Presidentes de 11 partidos se reuniram virtualmente na manhã deste sábado (26) e decidiram externar uma posição a favor do sistema atual de votação, pela urna eletrônica, e contra a proposta do voto impresso auditável que tramita na Câmara dos Deputados.“Somos a favor da manutenção do sistema atual, não é ser contra o voto impresso. Mas não tem porque mudar o sistema. Quem defende alterar, está querendo perturbar“, disse&nbsp;Roberto Freire, presidente do Cidadania, ao&nbsp;Poder360. De acordo com ele, a reunião foi marcada para se tirar um apoio suprapartidário ao uso da urna eletrônica.Segundo Bruno Araújo, presidente do PSDB, o grupo firmou posição para “sintonizar pela proteção à confiança do sistema de votação e apuração eletrônica brasileira“. “Foi uma reunião de muita representatividade política e demonstra assim uma maturidade pela proteção institucional do sistema eleitoral brasileiro“, afirmou.Eis os presidentes dos 11 partidos que participaram do encontro por videoconferência (em ordem alfabética): ACM Neto (DEM), Baleia Rossi (MDB), Bruno Araújo (PSDB), Ciro Nogueira (PP), Gilberto Kassab (PSD), Luciano Bivar (PSL), Luis Tibé (Avante), Marcos Pereira (Republicanos), Paulo Pereira da Silva (Solidariedade), Roberto Freire (Cidadania) e Valdemar Costa Neto (PL). As siglas reúnem 326 deputados, o equivalente a 63,54% da Câmara.Embora tenha reunido partidos aliados ao governo e independentes, Freire disse que a decisão foi unânime. “Esse foi um ponto comum muito interessante. O clima foi muito bom, mesmo entre adversários políticos, o que é muito bom para a democracia”, disse. Reuniões com o mesmo propósito devem ser marcadas com outros partidos nos próximos dias.As legendas também devem procurar o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Luís Roberto Barroso, para estreitar a relação com as siglas, tendo em vista as eleições do ano que vem.O voto impresso é uma das bandeiras do presidente&nbsp;Jair Bolsonaro. Ele diz que, se a mudança no sistema de votação não for aprovada pela Câmara a tempo de valer para 2022, as chances de haver fraudes nas eleições são grandes. Nesta sexta-feira (25) ele disse ter&nbsp;acertado com o ministro Paulo Guedes&nbsp;(Economia) a destinação de R$ 2 bilhões para uma futura implantação do voto impresso auditável no Brasil.“Se o Congresso promulgar, teremos voto impresso em 2022. Os 2 bilhões, já falei para o Paulo Guedes, está garantido&nbsp;(sic)”, disse o chefe do Executivo a jornalistas em Sorocaba (SP), onde inaugurou um Centro de Excelência em Tecnologia.

Presidentes de 11 partidos fecham posição contra voto impresso, bandeira de Bolsonaro

Política

Politica - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Politica - JTO

Os partidos Republicanos, União Brasil (UB) e Progressistas (PP) despontam como os que mais elegeram prefeitos no Tocantins. O Republicanos, partido do governador Wanderlei Barbosa, lidera e vai governar 56 dos 139 municípios.

O UB ficou com 37 prefeituras e o PP com 15 cidades.&nbsp;(veja a lista completa abaixo)

O Republicanos ficou com 40% das prefeituras do estado, mas o índice ainda pode mudar porque a eleição para prefeitura de Figueirópolis está sub judice. Fontoura foi o candidato eleito pelo Republicanos, no entanto,&nbsp;aguarda a decisão da Justiça Eleitoral para ter a confirmação se assumirá&nbsp;ou não a prefeitura pelos próximos quatro anos.

O União Brasil venceu em cidades importantes do estado, reelegendo três prefeitos: em Araguaína, venceu Wagner Rodrigues com 78,38%; em Gurupi, Josi Nunes conquistou 55,47%; e em Porto Nacional, onde Ronivon Maciel foi reeleito com 65,34%.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/elei%C3%A7%C3%B5es/eleic-es-2024-veja-o-calendario-eleitoral-ate-a-votac-o-do-2-turno-para-prefeitura-de-palmas-1.3184730" target="_blank">Eleições 2024: veja o calendário eleitoral até a votação do 2º turno para Prefeitura de Palmas</a> 
<a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/candidatos-a-prefeitura-de-palmas-tracam-estrategias-para-o-segundo-turno-confira-1.3184546" target="_blank">Candidatos à Prefeitura de Palmas traçam estratégias para o segundo turno; confira</a> 
&nbsp;</div>

Em Palmas, capital e principal cidade do estado, Janad Valcari (PL) e Eduardo Siqueira Campos (Podemos)&nbsp;vão disputar o segundo turno.&nbsp;A votação será no dia 27 de outubro.

<h2>Mudanças com relação a 2020</h2>

Nas últimas eleições municipais, em 2020, a disputa entre partidos ficou mais equilibrada. O DEM venceu em 26 dos 139 municípios. O MDB ficou com 23 prefeituras e o PSD com 22 gestores.

Republicanos havia vencido em apenas um município. UB não apareceu na contagem e PP conquistou sete municípios.

Outra mudança significativa foi em relação à quantidade de partidos eleitos. Na eleição anterior 19 partidos dividiram as 139 cidades, em 2024 o número caiu para 12 partidos.

<h2>Veja como ficou a composição dos partidos em 2024:</h2>

<ul>
	<li>Republicanos -&nbsp;56 cidades</li>
	<li>UB -&nbsp;37 cidades</li>
	<li>PP -&nbsp;15 cidades</li>
	<li>PDT -&nbsp;oito cidades</li>
	<li>PSD&nbsp;- seis cidades</li>
	<li>PL&nbsp;- três cidades</li>
	<li>MDB&nbsp;- quatro cidades</li>
	<li>PT&nbsp;- três cidades</li>
	<li>PSDB&nbsp;- duas cidades</li>
	<li>Solidariedade&nbsp;- uma cidade</li>
	<li>PSB&nbsp;- uma cidade</li>
	<li>AGIR&nbsp;- uma cidade</li>
</ul>

Partido do governador Wanderlei Barbosa foi o que mais elegeu prefeitos no Tocantins; veja lista

POLÍTICA

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) definiu o tempo que os partidos terão na propaganda gratuita no rádio e TV. De acordo com portaria publicada na terça-feira (25), as legendas com mais tempo serão DEM, MDB, PDT, PL, PP, PSB, PSD, PSDB, PSL, PT e Republicanos. Todos terão disponíveis 20 minutos e 40 inserções nos dois meios de comunicação durante o primeiro semestre deste ano.  A Justiça Eleitoral usou o desempenho das legendas nas eleições gerais de 2018 para distribuição do tempo, além de eventuais retotalizações de votos para a Câmara dos Deputados, fusões e incorporações de legendas. No total, foram distribuídos 305 minutos de veiculação e 610 inserções aos 23 partidos que cumpriram os requisitos.  Na propaganda gratuita, os partidos devem cumprir a legislação eleitoral e veicular conteúdos&nbsp;que difundam os ideais partidários, mensagens aos filiados, temas de interesse da sociedade e promoção da inclusão na vida política do país.O tempo definido pelo TSE não tem relação com a propaganda eleitoral destinada à apresentação dos candidatos que vão concorrer às eleições de outubro.  O horário eleitoral gratuito terá início somente em agosto.&nbsp;

TSE define tempo de propaganda eleitoral dos partidos

As próximas eleições, em 2022, terão uma novidade na disputa. Pela primeira vez o pleito brasileiro contará com a possibilidade das federações partidárias.O Congresso Nacional derrubou na segunda-feira (27) o veto do presidente Jair Bolsonaro à proposta que permitia que partidos políticos se organizem em uma federação.O mecanismo permite que os partidos se unam na disputa eleitoral, de forma similar como ocorria com as coligações partidárias, somando tempo de TV e se unindo na hora do cálculo do quociente eleitoral.A federação e a coligação se assemelham no processo eleitoral, afirma Pedro Fasoni Arruda, cientista político e professor da PUC-SP."Durante a campanha, funciona da mesma maneira para a montagem do número de cadeiras, as eleições proporcionais, distribuição do tempo no horário eleitoral, prestação de contas, cálculo do quociente eleitoral, nesse aspecto são idênticas", afirma.A diferença é que agora esta união não poderá ficar apenas limitada a campanha nas eleições, como é o caso das coligações. Os partidos que se unirem em uma federação deverão permanecer atuando em conjunto por pelo menos quatro anos.Outra diferença para as coligações é que na federação a aliança é total, ou seja, os mesmos partidos deverão ser parceiros nas disputas nacionais (Congresso e Presidência) e também nas regionais (governo estadual, prefeitura, Assembleias Legislativas e Câmaras Municipais).O professor Fasoni Arruda explica que a mudança já vale para a próxima eleição, porque o texto foi aprovado com mais de um ano de antecedência. "Muda completamente todas as articulações que estavam sendo feitas até agora", diz.Para ele, essa mudança foi aprovada justamente no momento de maior pulverização no Congresso Nacional."Na eleição de 2018 tivemos um número ainda maior de partidos com pelo menos uma cadeira na Câmara ou Senado, cerca de 30 partidos, e alguns destes partidos temem ser extintos, por isso tem interesse nas federações, um mal menor diante do fim das coligações".Uma das críticas de uma federação de partidos é que a proposta teria como um dos objetivos dar sobrevida a partidos nanicos que podem ser afetados pela cláusula de barreira (ou cláusula de desempenho), que entrou em vigor em 2018.A cláusula de barreira retira dos partidos com baixíssima votação mecanismos essenciais à sua sobrevivência, como os recursos do fundo partidário e acesso a propaganda gratuita na TV e no rádio, além de acesso a estruturas nos Legislativos.A possibilidade de uma fusão temporária pode amenizar o impacto das cláusulas. A proposta da federação prevê que dois ou mais partidos possam se unir para cumprir a cláusula sem precisar se fundir, já que uma fusão costuma ser um projeto mais complicado e demorado.Se um ou mais partidos se desligarem, a federação continuaria funcionando até a eleição seguinte, desde que tenha dois ou mais partidos.Segundo o texto, os partidos poderão ter programa, estatuto e direção comuns, e não têm o funcionamento encerrado após o fim de uma eleição. Somente podem participar de uma federação partidos com registro definitivo.O cientista político Milton Lahuerta avalia que a mudança é positiva. Segundo ele, que é professor da Unesp, "era algo que se fazia necessário disciplinar no sistema político brasileiro. O modo como os partidos se coligavam e as consequências negativas que isso acaba trazendo", diz."A federação não será só para a disputa da eleição, vai ter vigência por esses quatro anos, só nas outras eleições ela poderá ser redesenhada. Isso garante uma maior coerência no que se refere a relação entre legislativo e o executivo".De acordo com Lahuerta, as federações terão uma maior possibilidade de apresentar identidade programática, já que terão atuação conjunta por quatro anos. Como as coligações eram apenas nas eleições, era mais fácil partidos com diferentes interesses se unirem apenas com o intuito eleitoral."De certo modo, se cria condições para que partidos históricos possam existir mantendo suas identidades.""Quando se começou a trabalhar com a cláusula de barreira não se visava atingir estes partidos que têm uma densidade histórica e programática, ainda que não tenham densidade eleitoral. Se visava atingir as legendas de aluguel", afirma.Para ele, a mudança não atrapalha o eleitor que irá votar "como votava anteriormente quando já tinha uma coligação, agora teremos uma federação que terá que se unir em torno de um programa, com coerência nacional".Partidos que eram coligados em um determinado estado eram adversários em outros, isso não será mais permitido no caso da federação.Uma das possibilidades de federação para os próximos quatro anos prevê a união entre Rede, Cidadania e PV, embora as legendas não confirmem oficialmente as negociações.Roberto Freire, presidente do Cidadania, considera a possibilidade de federações partidárias um avanço porque pode impulsionar a redução do número de partidos existentes no Brasil. Ele lembra que o seu partido votou pelo fim das coligações e a favor das federações."Tempos atrás tivemos conversas com o PV sobre uma possibilidade de fusão, mas não prosperou. Podemos agora, com a federação, retomar as conversas, possivelmente", diz.Giovanni Mockus, coordenador nacional de finanças da Rede Sustentabilidade e presidente estadual do partido em São Paulo, afirma que a legenda defende as federações "por uma responsabilidade democrática".Segundo ele, o partido entende que é importante ter uma legislação que garanta a sobrevivência de partidos ideológicos."A gente ainda vai fazer um debate no diretório nacional [sobre a participação em uma federação]. Claro que se abre mais uma opção. Quem está fazendo a articulação é a Heloísa Helena, presidente nacional da Rede, e ela está conversando com os partidos do campo mais progressista."Mockus avalia que a concepção da federação surge no momento pré-fusão das legendas, em que havia a necessidade de união, mas o interesse de manter autonomia. "É muito mais sobre funcionamento do partido do que uma ferramenta eleitoral".Ele também analisa que muitas legendas irão utilizar este mecanismo para ultrapassar a clausula de barreira a partir da união das chapas.O deputado Orlando Silva, do PC do B, afirma que o debate sobre federação partidária é uma discussão antiga, pelo menos dos anos 90. Sobre a possibilidade de o partido participar de uma federação, ele diz que a legenda deverá fazer uma rodada de diálogo com legendas do mesmo campo."Cabe uma conversa do PSOL ao Cidadania. Aqui e ali a gente conversa informalmente, nunca teve nada formal, porque não existia o instrumento. A minha expectativa é que nos próximos dias conversas com partidos de esquerda e centro-esquerda ocorram para a gente avaliar cenários."O cientista político Pedro Fasoni afirma que não dá pra cravar que as federações irão gerar futuras fusões, mas que essa é uma possibilidade. Segundo ele, vai depender muito do desempenho dos partidos nas próximas eleições."Se um partido não conseguir atingir a cláusula de barreira e ficar sem representação no Congresso poderá pensar em uma fusão.""A questão é saber se os partidos maiores vão concordar com isso. Existem diversas dimensões do conflito partidário, disputas no interior dos partidos, e disputas nos estados que podem ter visões diferentes da direção nacional".Em 2018, 14 partidos não conseguiram atingir a cláusula. Alguns só mantiveram seus recursos porque incorporaram outras legendas, como foi o caso do PC do B, que se fundiu ao antigo PPL.Naquele ano, os partidos teriam que obter ao menos 1,5% dos votos válidos para a Câmara dos Deputados, entre outras regras, para cumprir a cláusula e não perder recursos.Em 2022 esse índice sobe para 2%. Na eleição de 2026, aumenta para 2,5% dos votos válidos, até chegar a 3% em 2030, distribuídos em pelo menos um terço dos estados.&nbsp;

Federações partidárias mexem com articulações para 2022 e criam espaço para futuras fusões

Horas após sinalizar recuo de investidas golpistas e dizer que respeita as instituições, o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) voltou a defender o voto impresso nas eleições, mudança já rejeitada pela Câmara dos Deputados.Ele ainda disse que "palavras bonitas" do presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Luís Roberto Barroso, não convencem ninguém."Palavras bonitas, que sei que o ministro Barroso tem, dada a sua formação de jurista, diferente da minha, que tem palavrão de vez em quando, mas não convence ninguém", disse Bolsonaro nesta quinta-feira (9) em transmissão nas redes sociais.Mais cedo, Bolsonaro divulgou nota na qual recua e afirma que não teve "nenhuma intenção de agredir quaisquer dos Poderes".O presidente, porém, passou os últimos dois meses promovendo ataques ao STF e xingamentos a alguns de seus ministros como estratégia para convocar seus apoiadores para os atos de raiz golpista do 7 de Setembro.Em outro trecho da transmissão, quando afirmava que estava aberto ao diálogo com os Poderes, o presidente disse que pode conversar até mesmo com Barroso. "Ainda que hoje ele deu um cacete lá em mim."Bolsonaro se referia à fala de Barroso na manhã desta quinta-feira (9). O presidente do TSE e ministro do Supremo chamou o mandatário de farsante por investidas contra as urnas eletrônicas."Todas pessoas de bem sabem que não houve fraude e quem é o farsante nessa história", afirmou Barroso. "Quando fracasso bate à porta, é preciso encontrar culpados", completou.Bolsonaro ainda fez insinuações de cunho homofóbico ao comentar que Barroso anunciou a criação de comissão para tratar da transparência e segurança nas eleições."Se anuncia que está anunciando novas medidas protetivas por ocasião das urnas é porque elas têm brecha. É porquê, Barroso, elas são penetráveis. Entendeu, Barroso? Ministro Barroso, entendeu? As urnas são penetráveis, as pessoas podem penetrar nelas", disse o presidente, em tom de deboche.Bolsonaro também disse que "não é justo" desmonetizar páginas que defendem o voto impresso. O TSE ordenou que as redes sociais cortem os repasses a canais investigados por fake news.O presidente ainda questionou a razão de Barroso ser contrário ao voto impresso "de forma tão contundente"."Democracia é contraditório. Eu posso gostar e tu não gostar (sic). Já imaginou se eu gostar da mesma coisa que o Barroso?", afirmou Bolsonaro.Na mesma transmissão, o presidente minimizou pedidos golpistas feitos por apoiadores durante os protestos de 7 de Setembro."Não vi pedir fechamento de nada. Se bem que pedir fechamento... quanta gente fala 'fora Bolsonaro'. Escuto de motocicleta. Vou fazer o quê? Passar com moto em cima dele? Deixa ele falar", declarou Bolsonaro na transmissão.Ele também disse que não há problema levantar bandeiras golpistas, como o uso do artigo 142 da Constituição ou AI-5. Na leitura distorcida dos apoiadores do presidente, o artigo seria base para legitimar uma intervenção militar, enquanto o segundo pedido faz referência ao ato mais duro da ditadura."Será que alguém levantou lá um artigo com a plaquinha artigo 142? Se levantou, parabéns. Quem fala em artigo 142, não tem problema nenhum. Nós devemos respeitar do primeiro ao ultimo artigo da Constituição", disse Bolsonaro."Quando alguem levanta AI-5, se levantou. Existe ato institucional? Não existe mais", afirmou.