O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece à frente na disputa pelo Palácio do Planalto entre os eleitores do Tocantins, com 37% das intenções de voto no principal cenário estimulado de primeiro turno, contra 32% do senador Flávio Bolsonaro (PL). Os dados integram a pesquisa do instituto Quaest, encomendada pela TV Anhanguera e divulgada nesta quarta-feira (26).

Nessa simulação, o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), alcança 7% da preferência do eleitorado tocantinense. Na sequência aparecem Renan Santos (Missão), com 3%, e o escritor Augusto Cury (Avante), com 2%. O governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), Samara (UP), Veterinário Wilson Grassi (Democrata) e Clariana Barão (DC) registram 1% cada.

Os candidatos Edmilson Costa (PCB), Hertz Dias (PSTU) e Rui Costa Pimenta (PCO) não pontuaram. Votos em branco, nulos ou eleitores que declaram não comparecer às urnas somam 5%, enquanto os indecisos chegam a 10%.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/eleicoes/quaest-aponta-eduardo-gomes-e-gaguim-na-lideranca-da-disputa-pelas-duas-vagas-ao-senado-1.3448746" target="_blank">Quaest aponta Eduardo Gomes e Gaguim na liderança da disputa pelas duas vagas ao Senado</a> 
<a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/prazo-para-retomada-das-upas-chega-ao-fim-e-prefeitura-de-palmas-prepara-transic-o-1.3447727" target="_blank">Lula e Flávio viram alvo em debate com Renan franco-atirador e dobradinha de Caiado e Cury​</a> 
<a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/eleicoes/quaest-aponta-professora-dorinha-e-vicentinho-junior-liderando-a-disputa-pelo-governo-do-tocantins-1.3448747" target="_blank">Quaest aponta Professora Dorinha e Vicentinho Júnior liderando a disputa pelo Governo do Tocantins</a></div>

<h3>Cenário alternativo</h3>

O levantamento testou ainda uma segunda configuração com a presença de Pablo Marçal (PRTB). Nesse quadro, Lula atinge 39% das menções, seguido por Flávio Bolsonaro, com 32%. Ronaldo Caiado mantém os 7%, enquanto Marçal figura com 4%.

Renan Santos soma 2% e Augusto Cury marca 1%. Os demais concorrentes não pontuam. O grupo de indecisos contabiliza 11%, e os brancos e nulos representam 4%.

<h3>Decisão do voto</h3>

A sondagem consultou também o grau de convicção do eleitorado tocantinense:

<ul>
	<li>Decisão definitiva: 78%</li>
	<li>Pode mudar: 22%</li>
</ul>

Entre os apoiadores de Lula, 86% definem a escolha como definitiva e 14% admitem alterá-la. No eleitorado de Flávio Bolsonaro, 81% dizem que a opção está consolidada, 18% podem mudar e 1% não soube responder. Já entre os eleitores de Caiado, 56% consideram o voto definitivo e 44% apontam que podem trocar de candidato.

<h3>Avaliação do governo federal</h3>

A pesquisa mediu a aprovação da administração federal no Tocantins:

<ul>
	<li>Aprova: 49%</li>
	<li>Desaprova: 44%</li>
	<li>Não sabe / Não respondeu: 7%</li>
</ul>

Na avaliação qualitativa, a gestão de Lula recebe conceito positivo (ótimo ou bom) de 34%, regular de 28% e negativo (ruim ou péssimo) de 36%, com 2% de indecisos.

<h3>Metodologia da pesquisa</h3>

A pesquisa presencial ouviu 804 eleitores com 16 anos ou mais em municípios do Tocantins entre os dias 21 e 24 de agosto de 2026. A margem de erro máxima estimada é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos, sob um nível de confiança de 95%. O estudo possui registro na Justiça Eleitoral sob os protocolos BR-09135/2026 e TO-02161/2026.

Política

Lula lidera entre eleitores tocantinenses com 37% contra 32% de Flávio Bolsonaro, aponta Quaest

Politica - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Politica - JTO

Eleições 2026

Pesquisa Quaest divulgada nesta terça-feira (25) mostra o senador Eduardo Gomes (PL) e o deputado federal Gaguim (União) na liderança da disputa pelas duas vagas do Tocantins no Senado nas eleições de 2026. No cenário que reúne as intenções para as duas cadeiras, Gomes aparece com 14%, seguido por Gaguim, com 13%. Paulo Mourão (PT) registra 9% e Alexandre Guimarães (MDB), 8%.

<ul>
	<li>Veja no Jornal Anhanguera 2ª Edição:&nbsp;<a href="https://g1.globo.com/to/tocantins/videos-ja-2-edicao-to/video/quaest-divulga-pesquisa-para-o-senado-pelo-tocantins-14901315.ghtml" target="_blank">Quaest divulga pesquisa para o Senado pelo Tocantins</a></li>
</ul>

O levantamento, encomendado pela TV Anhanguera, ouviu 804 eleitores com 16 anos ou mais entre os dias 21 e 24 de agosto. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança chega a 95%.

Nas eleições deste ano, o Tocantins elegerá dois senadores. Por isso, cada eleitor poderá escolher dois candidatos diferentes para o Senado.

<h4>Veja o resultado para as duas vagas</h4>

No cenário estimulado, em que os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados, a soma das intenções para a primeira e a segunda vagas aponta:

<ul>
	<li>Eduardo Gomes (PL): 14%</li>
	<li>Gaguim (União): 13%</li>
	<li>Paulo Mourão (PT): 9%</li>
	<li>Alexandre Guimarães (MDB): 8%</li>
	<li>Ronaldo Dimas (Podemos): 6%</li>
	<li>Vanderlei Luxemburgo (Podemos): 5%</li>
	<li>Eli Borges (Republicanos): 4%</li>
	<li>Hélio Rodrigues Bolsonaro (Democrata): 2%</li>
	<li>Professor Osvaldo (PSol): 2%</li>
	<li>Nilton Santos (Novo): 1%</li>
	<li>Fábio Ribeiro (Rede): 1%</li>
	<li>Apóstolo Flávio Braga (DC): 1%</li>
	<li>Osvany Luz (Democratas): 0%</li>
	<li>Branco/nulo/não vai votar: 10%</li>
	<li>Indecisos: 24%</li>
</ul>

A pesquisa considera a soma das duas escolhas de cada eleitor e redistribui as respostas para que o total corresponda a 100%.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/entenda-a-seguranca-das-urnas-e-por-que-o-tse-abriu-um-aparelho-ao-vivo-1.3447243" target="_blank">Entenda a segurança das urnas e por que o TSE abriu um aparelho ao vivo</a> 
<a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/ataides-e-o-candidato-mais-rico-na-disputa-pelo-palacio-araguaia-1.3445706" target="_blank">Ataídes é o candidato mais rico na disputa pelo Palácio Araguaia</a> 
<a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/entenda-a-seguranca-das-urnas-e-por-que-o-tse-abriu-um-aparelho-ao-vivo-1.3447243" target="_blank">Candidata a vice-governadora pelo PSOL declara R$ 2 bilhões por engano à Justiça Eleitoral</a></div>

<h4>Eduardo Gomes lidera na primeira vaga</h4>

Quando a pergunta considera apenas a primeira opção de voto, Eduardo Gomes aparece com 16%, seguido por Gaguim, com 14%. Paulo Mourão registra 12% e Alexandre Guimarães, 10%.

Na sequência aparecem Ronaldo Dimas e Vanderlei Luxemburgo, ambos com 7%, além de Eli Borges, com 5%.

Nesse cenário, 17% dos entrevistados ainda estão indecisos e 8% afirmam voto branco, nulo ou intenção de não votar.

<h4>Gomes e Gaguim empatam na segunda vaga</h4>

Na segunda escolha, Eduardo Gomes e Gaguim aparecem empatados com 12% cada. Paulo Mourão e Alexandre Guimarães registram 6% cada.

Ronaldo Dimas aparece com 5%, seguido por Vanderlei Luxemburgo e Eli Borges, ambos com 4%.

O índice de indecisos aumenta na segunda vaga: 31% dos eleitores ainda não sabem em quem votar. Outros 13% afirmam voto branco, nulo ou intenção de não votar.

<h4>Maioria ainda pode mudar o voto</h4>

A pesquisa também mediu o grau de definição dos eleitores. Para 47% dos entrevistados, a escolha do candidato ao Senado já é definitiva. Outros 52% afirmam que ainda podem mudar de voto até a eleição.

O cenário mostra, portanto, uma parcela expressiva do eleitorado ainda aberta a mudanças durante a campanha.

<h4>Pesquisa espontânea tem 86% sem indicação de candidato</h4>

No cenário espontâneo, em que os nomes dos candidatos não são apresentados, 86% dos entrevistados não souberam indicar um nome ou declararam branco, nulo ou intenção de não votar.

Alexandre Guimarães e Eduardo Gomes aparecem com 4% cada. Gaguim registra 2%, enquanto Eli Borges, Ronaldo Dimas e Vanderlei Luxemburgo têm 1% cada.

Os demais candidatos somam 0%.

<h4>Gaguim e Paulo Mourão têm maiores índices de rejeição</h4>

A Quaest também perguntou aos eleitores se conhecem cada candidato e se votariam ou não nele.

Gaguim apresenta o maior índice de “conhece e não votaria”, com 40%, seguido por Paulo Mourão, com 32%.

Eduardo Gomes tem 18% de rejeição. Ronaldo Dimas aparece com 23% e Vanderlei Luxemburgo, com 26%.

Alexandre Guimarães registra 16%; Eli Borges, 18%; Hélio Rodrigues Bolsonaro, 13%; Professor Osvaldo, 7%; Nilton Santos, 9%; Apóstolo Flávio Braga, 7%; Fábio Ribeiro, 6%; e Osvany Luz, 6%.

Entre os candidatos mais conhecidos, Eduardo Gomes registra 33% de eleitores que dizem conhecê-lo e votar nele. Gaguim também aparece com 33% nessa categoria.

Quaest aponta Eduardo Gomes e Gaguim na liderança da disputa pelas duas vagas ao Senado

Ausentes no primeiro debate entre presidenciáveis das eleições de 2026, o presidente Lula (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) foram o foco do evento, como alvo de críticas dos três participantes. O encontro transmitido pela Band foi o confronto inaugural mais esvaziado desde a redemocratização.

Participaram Ronaldo Caiado (PSD), Renan Santos (Missão) e Augusto Cury (Avante),&nbsp;únicos presidenciáveis confirmados após Romeu Zema (Novo) anunciar que também não iria ao evento em protesto contra a ausência do petista e do candidato do PL. Além do Grupo Bandeirantes, também integram o pool de veículos que promoveram o debate o jornal O Estado de S. Paulo, a TV Cultura, a Gazeta e a Jovem Pan.

Renan Santos adotou retórica virulenta, com ofensas aos dois ausentes, a quem chamou de cadelas e criminosos. Antes de a transmissão colocar, ele apareceu com fraldas com os nomes de Lula e Bolsonaro, cravando que a ausência de ambos no debate é prova de covardia: "vocês não estão vindo porque vocês são criminosos".

<div class="p-readmore-box"><a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/prazo-para-retomada-das-upas-chega-ao-fim-e-prefeitura-de-palmas-prepara-transic-o-1.3447727" target="_blank">Prazo para retomada das UPAs chega ao fim e Prefeitura de Palmas prepara transição</a>&nbsp; 
<a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/presidente-do-stj-diz-que-regras-para-eventos-n-o-s-o-soluc-o-que-juiz-vai-se-vender-por-passagem-1.3447818" target="_blank">Presidente do STJ diz que regras para eventos não são solução: 'Que juiz vai se vender por passagem?'</a></div>

O candidato do Missão explorou os púlpitos vazios de Lula e Flávio. Posicionou-se entre os dois palanques ao abordar a ausência de ambos e posou ao lado do púlpito do petista enquanto sua equipe registrava a cena nos bastidores.

No início, Renan mirou principalmente o presidente Lula, fazendo críticas à gestão do petista e mencionando sua ausência no debate diversas vezes. "Sou um brasileiro indignado que nos últimos 12 anos enfrentou a roubalheira desse canalha do Lula", disse ele.

Já a partir segundo bloco, as críticas foram direcionadas também a Flávio Bolsonaro. Ele chamou o senador de "cagão" e fez menção às investigações de rachadinha envolvendo o senador, que posteriormente foram arquivadas.

Ele também afirmou que Lula e Flávio estão "fugindo como cadelas" dos debates presidenciais. Renan aproveitou a ausência de Lula para atacar a primeira-dama Rosângela da Silva, a Janja. "Lula, coitado, tem que ficar com aquela Janja. Era mais fácil ter vindo ao debate, teria companhia melhores", disse.

A deputada Erika Hilton (PSOL) também foi alvo do candidato. Ao ser questionado sobre o fim da escala 6x1, Renan se referiu a ela, que é autora de uma das PECs de redução de jornada, como "uma mulher muito grande, modelo de passarela".

O ex-governador Ronaldo Caiado focou diversas falas nos resultados da sua gestão em Goiás e afirmou que, se eleito, proporia que a presença em debates de candidatos à Presidência fosse obrigatória. Ele disse que, ao faltarem ao evento, Lula e Flávio desrespeitam a opinião pública e dão as costas à população "achando que já estão eleitos".

Pegando o gancho, Renan disse apoiar a proposta de Caiado e afirmou que Flávio teve "problemas gástricos" em debate anterior, em referência à disputa pela Prefeitura do Rio em 2016, quando o filho de Bolsonaro passou mal durante um debate transmitido ao vivo na TV. "Flávio é aquele cachorrinho que saiu machucado da ninhada, e olha que os irmãos dele são o Carluxo e o Jair Renan", disse o candidato do Missão.

Cury, por sua vez, chegou a anunciar que desistiria do debate em protesto contra as ausências de Lula e Flávio, mas depois voltou atrás. Ele negou que a saída tenha sido combinada previamente, afirmando que o que motivou a decisão foi descobrir, já no estúdio, que Lula havia marcado uma entrevista de TV no mesmo horário do debate —não apenas a ausência do presidente, já esperada.

"Se nós ficamos sabendo agora, vocês sabiam disso? Então não foi armado", disse aos jornalistas, negando que a decisão fosse pré-combinada. Em suas falas no debate, ele criticou Lula novamente pela entrevista, mas disse achar Renan muito ofensivo após ataque deste ao petista.

O candidato do Avante e Caiado fizeram dobradinhas ao discutir segurança pública e propostas voltadas para o eleitorado feminino. Cury chegou a dizer que, se eleito, nomearia Caiado para o Ministério da Segurança Pública, e o goiano retribuiu dizendo que o oponente estaria em sua equipe.

Manifestantes da UP se reuniram em frente à sede da Band em protesto pelo fato de a candidata à Presidência do partido, Samara Martins, não ter sido convidada para o debate.

Zema foi o último a confirmar ausência no confronto, neste domingo, por meio de nota de sua equipe. A assessoria do ex-governador de Minas Gerais reclamou que a data do debate havia sido alterada para viabilizar a participação de Lula, decisão que o presidente acabou revertendo. "Diante da ausência de Lula e de outros concorrentes, a alteração de data perdeu o seu propósito inicial", informou a equipe de Zema.

A campanha de Lula já havia decidido não ir ao debate, sob a justificativa de que faltariam condições de igualdade para o petista se defender dos ataques dos adversários. A presença de Renan Santos e Zema entre os convocados —nomes que não precisariam ser chamados segundo a legislação eleitoral— reforçou a decisão.

Sem Lula, Flávio Bolsonaro também optou por não comparecer. Aliados do senador afirmam que a estratégia é antagonizar diretamente com o petista e participar apenas de debates com a presença dele, evitando se tornar o principal alvo dos demais candidatos na ausência do adversário direto.

Caiado confirmou presença por meio de áudio distribuído por sua assessoria: "Me perguntaram aí se eu irei ao debate. Minha gente, todo mundo me conhece. Eu não dou marcha à ré nem para trem carregado de dinamite. Estarei lá". O governador de Goiás tem chamado Lula e Flávio de "fujões" e afirmado que os dois evitam os debates por terem "muito o que esconder".

Renan Santos também criticou a desistência de Zema. "Minha presença está confirmadíssima. É obrigação dos candidatos ir ao debate. É uma vergonha o que estão fazendo, é terrível. De direita a esquerda, todo mundo descompromissado, um negócio muito feio. Mas estarei lá", disse.

Lula e Flávio viram alvo em debate com Renan franco-atirador e dobradinha de Caiado e Cury

Presidenciáveis

Conteúdo analisado: Postagens de usuários, incluindo de programadores, nas plataformas X e TikTok, questionam a desmontagem de uma urna ao vivo, em rede nacional, feita pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), em 3 de agosto. Esses perfis afirmam que abrir uma urna e mostrar os itens essenciais para a segurança da urna e do pleito, como a placa-mãe, as mídias onde são carregados os programas oficiais de votação e o componente onde os votos são gravados de forma criptografada não provam a segurança e a inviolabilidade das urnas.

Comprova Explica: Em ano eleitoral, desinformações e teorias conspiratórias que questionam a segurança das urnas eletrônicas voltam a circular com mais frequência, principalmente nas redes sociais.

Em uma <a href="https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2026/Agosto/tse-forma-pool-inedito-com-tvs-publicas-e-tres-para-desmontar-urna-eletronica-ao-vivo" target="_self">transmissão inédita</a>, o TSE abriu uma urna eletrônica em rede nacional ao vivo, em 3 de agosto, dando início à 1ª Semana Nacional do Sistema Eletrônico de Votação. O evento foi transmitido em conjunto por TVs públicas e nos <a href="https://youtu.be/jsgCLsMNnJo?si=PXNpbcVkTIodKdZ3" target="_self">canais no YouTube</a> dos tribunais regionais eleitorais (TREs) de todas as regiões do país. Também houve transmissão em TVs por assinatura em parceria com as instituições.

O ato destinado a dar mais transparência e a mostrar os mecanismos de segurança da urna, no entanto, gerou grande repercussão nas redes sociais, e acabou sendo alvo de desinformação que questiona a segurança das urnas e a validade da ação para comprovar sua confiabilidade. Diante disso, a seção Comprova Explica apresenta detalhes da demonstração e mostra os mecanismos de segurança eleitoral em vigor.

<h2>Por que o TSE desmontou uma urna eletrônica?</h2>

A iniciativa visou alcançar o maior número de pessoas, permitindo que compreendessem de forma didática os componentes do equipamento e o seu funcionamento. Na ocasião, o coordenador de Tecnologia Eleitoral da Corte, Rafael Azevedo, exibiu os componentes essenciais para a segurança da urna e do pleito, como a placa-mãe, as mídias em que são carregados os programas de votação e o módulo em que os votos são gravados de forma criptografada. No total, 563 mil urnas serão utilizadas nas eleições de 2026.

A desmontagem, contudo, não foi uma auditoria nem um teste, como têm sugerido alguns conteúdos virais. “O objetivo é fornecer informação de qualidade para evitar desinformação. Não é um teste nem auditoria, embora sirva para comunicar melhor os elementos de modo a promover a auditoria por parte das entidades fiscalizadoras”, disse o TSE, em nota. Auditorias existem, mas ocorrem em outros momentos. Entre eles estão o Teste Público de Segurança (TPS), realizado no ano anterior ao pleito, e o <a href="https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2022/Julho/saiba-tudo-sobre-o-teste-de-integridade-uma-das-etapas-de-auditoria-realizadas-no-dia-da-eleicao" target="_self">Teste de Integridade</a>, realizado no dia da votação.

<h2>Abrir a urna é útil para demonstrar uma fraude?</h2>

Um dos vídeos investigados diz que uma fraude não apareceria onde as câmeras estavam apontando durante a abertura da urna. Outros posts virais ironizam a desmontagem dizendo que abrir uma única urna não prova nada, já que há milhares de outros equipamentos e o problema está em quem conta os votos. Há publicações alegando que, se as urnas são invioláveis, elas não deveriam ser abertas. De acordo com o professor Marcos Simplício, coordenador da Comissão Especial de Cibersegurança da Sociedade Brasileira de Computação (SBC) e do projeto de colaboração entre USP e TSE para evolução do sistema de votação, esta não é a primeira vez que o TSE abre uma urna, embora esta tenha sido a primeira transmissão em rede nacional. O objetivo, segundo ele, não é provar que não há fraude, mas a demonstração poderia ser útil para demonstrar a presença de um objeto estranho no equipamento, por exemplo

“Se tem um hardware ali desviando votos entre o teclado e a placa-mãe, abrir a urna ajuda a identificar esse objeto”, diz. Mas Simplício deixa claro que esse tipo de ataque não seria efetivo porque a comunicação entre o teclado e a placa-mãe é protegida por criptografia justamente para prevenir um hardware fraudador. Simplício também explica que não há previsão para abertura de urnas pós-eleição que verifique esse tipo de suspeita, mas isso poderia ser feito caso uma auditoria fosse solicitada.

Para o tribunal, “a urna foi feita para ser segura mesmo se aberta, tanto por suas próprias barreiras de segurança quanto pelas diversas informações geradas no processo que permitem a plena auditoria”. Por conta dessas barreiras, para o órgão, “fraudar uma eleição eletrônica é inviável”. Além disso, as urnas funcionam de forma isolada e não são conectadas a nenhum dispositivo com acesso à internet.

<h2>Como são os testes de segurança e como eles ajudam a evitar uma fraude?</h2>

As principais formas de verificar a segurança da urna são o Teste Público de Segurança e o Teste de Integridade. O teste de segurança, ou <a href="https://www.tse.jus.br/eleicoes/tpu" target="_self">Teste Público da Urna</a>, ocorre no ano anterior à eleição e serve para que especialistas identifiquem falhas ou vulnerabilidades a serem corrigidas. A última fase é o teste de confirmação, para verificar se os problemas encontrados foram corrigidos.

Já o <a href="https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2022/Julho/saiba-tudo-sobre-o-teste-de-integridade-uma-das-etapas-de-auditoria-realizadas-no-dia-da-eleicao" target="_self">Teste de Integridade</a> ocorre nos TREs no dia da eleição, e é acompanhado por empresa de auditoria externa. Segundo o TSE, o processo tem por objetivo verificar se o voto depositado é o mesmo que será contabilizado pelo equipamento.

O teste simula uma votação normal e considera as circunstâncias que podem ocorrer durante o pleito. Sendo assim, segue o mesmo rito de uma seção eleitoral comum, como emissão da zerésima (documento que comprova não haver nenhum voto na urna antes da votação) e impressão do Boletim de Urna (BU), relatório impresso que contém a apuração dos votos armazenados no equipamento.

“No geral, a auditoria mais possível para ver que não tem nada espúrio é o Teste de Integridade. Não é perfeito, não existe nenhum mecanismo perfeito de segurança, mas ele traz algum grau de confiança de que a urna está se comportando do jeito esperado”, afirma Marcos Simplício. Além disso, a urna faz um autoteste de inicialização e se algo não estiver de acordo com o esperado, ela trava.

<h2>É verdade que os votos não são rastreáveis?</h2>

Em outro trecho de um vídeo viral, o autor critica uma suposta falta de rastreabilidade da urna e diz que um Pix deixa mais rastros verificáveis do que o voto, o que não é verdade. Em nota, o TSE disse que as duas situações sequer podem ser comparadas: “O voto é secreto no Brasil para proteger a vontade do eleitor contra ameaças e compra de votos. Após registrado o voto, não deve ser possível saber quem votou em quem. O Pix, em contrapartida, tem por definição ser rastreável, pois é uma atividade bancária em que o requisito é esse”.

Simplício explica que o principal ponto de rastreabilidade do Pix é o log, que registra por onde o dinheiro passou, e isso a urna também faz, mas sem ligar o eleitor ao voto.

“Cada ação relevante é guardada no log da urna e você consegue ver quantas pessoas votaram, se o voto foi autenticado, se ele foi liberado pelo mesário”, diz.

Esses logs da urna, que registram todas as atividades, o funcionamento e possíveis falhas no equipamento, também podem ser baixados por qualquer cidadão no portal de Dados Abertos do TSE. Além disso, o resultado pode ser checado pelos boletins de urna, que também ficam disponíveis para download e são obrigatoriamente impressos e fixados nas portas de cada seção eleitoral após o final da votação.

<h2>Apenas o TSE organiza, questiona e julga o que acontece na eleição?</h2>

Não. O TSE é a instituição que organiza as eleições, mas não é o único a fazer questionamentos sobre o processo. Toda a eleição é <a href="https://www.justicaeleitoral.jus.br/urna-eletronica/entidades-fiscalizadoras.html" target="_self">fiscalizada e auditada por uma série de instituições</a>, como entidades de classe, órgãos públicos, partidos políticos, especialistas e universidades, antes, durante e depois do pleito. Desde 2002, o código-fonte das urnas é aberto para que essas entidades possam inspecioná-lo, fazer sugestões, indicar se o software faz o que manda a lei, se ele funciona corretamente e se é seguro.

A <a href="https://www.tse.jus.br/legislacao/codigo-eleitoral/lei-das-eleicoes/lei-das-eleicoes-lei-nb0-9.504-de-30-de-setembro-de-1997" target="_self">Lei das Eleições</a> brasileira permite que todos os partidos e coligações constituam um sistema próprio de totalização dos votos, contratando empresas de auditoria, que terão acesso aos mesmos programas e dados usados pela Justiça Eleitoral.

Além disso, os próprios eleitores podem acompanhar a apuração em tempo real e baixar os boletins de cada uma das urnas usadas na eleição. Edson Araújo, advogado especialista em Direito Eleitoral, mestre em Ciência Política pela UFPI e membro Fundador da Academia Brasileira de Direito Eleitoral e Político (ABRADEP), afirma que qualquer cidadão que se deparar com alguma irregularidade pode fazer uma denúncia ao Ministério Público Eleitoral.

O especialista esclarece que cabe à Justiça Eleitoral organizar e julgar o que acontece nas eleições. E explica que o processo eleitoral é estruturado em três níveis: no âmbito nacional, o TSE atua como órgão máximo e uniformiza as regras por meio de resoluções e julga eleições presidenciais e recursos; no campo estadual, os TREs administram os pleitos e julgam causas relativas aos cargos de governador, senador e deputados federais e estaduais; e, na competência municipal, os juízes eleitorais atuam na base das zonas eleitorais, organizando o pleito e julgando as demandas de prefeitos, vice-prefeitos e vereadores.

<h2>Por que posts sobre as urnas voltaram a circular?</h2>

Em ano eleitoral, narrativas desinformativas e teorias conspiratórias sobre a transparência do pleito viralizam e se espalham de forma descontrolada.

Apesar da “onda desinformativa” na internet, o <a href="https://www.tre-go.jus.br/comunicacao/noticias/2024/Fevereiro/entenda-por-que-nao-e-possivel-fraudar-a-urna-eletronica" target="_self">Tribunal Superior Eleitoral (TSE)</a> reforça constantemente por meio de notas, ações e matérias, que as urnas são auditáveis e invioláveis.

“[Essa onda de desinformação] Continua porque os atores que a propagam sabem como isso é eficaz em influenciar o debate público e tentam tirar vantagem na implantação da dúvida generalizada sobre o processo eleitoral”, argumenta o pesquisador Matheus Soares, mestre em Ciências da Comunicação pela Universidade de São Paulo (USP), coordenador de conteúdo do Aláfia Lab, do site *desinformante e do Observatório IA nas Eleições.

Fontes consultadas: Consultamos o site do TSE; <a href="https://www.justicaeleitoral.jus.br/urna-eletronica/entidades-fiscalizadoras.html" target="_self">a lista</a> de entidades fiscalizadas; a <a href="https://www.tse.jus.br/legislacao/codigo-eleitoral/lei-das-eleicoes/lei-das-eleicoes-lei-nb0-9.504-de-30-de-setembro-de-1997" target="_self">Lei das Eleições</a>, além de <a href="https://netlab.eco.ufrj.br/post/amea%C3%A7as-%C3%A0-seguran%C3%A7a-da-vota%C3%A7%C3%A3o" target="_self">dados</a> do Netlab UFRJ. Foram ouvidos: Marcos Simplício, da SBC, o pesquisador Matheus Soares e o advogado Edson Araújo. O autor de um dos posts foi procurado, mas não respondeu até a publicação deste texto. Os outros três não permitem o envio de mensagens pelo X.

Por que o Comprova explicou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta nesse monitoramento um tema que está gerando muitas dúvidas e desinformação, o Comprova Explica. Você também pode sugerir verificações pelo <a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984.</a>

Para se aprofundar mais: O Comprova já verificou diversos posts com desinformação sobre o processo eleitoral. Confira algumas publicações da iniciativa:

<ul>
	<li><a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/urnas-eletronicas-brasileiras-nao-foram-fraudadas-em-evento-em-las-vegas/" target="_blank">Urnas eletrônicas brasileiras não foram fraudadas em evento em Las Vegas</a>;</li>
	<li><a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/volta-a-circular-mentira-sobre-urnas-terem-sido-fraudadas-por-moraes-em-2022/" target="_blank">Volta a circular mentira sobre urnas terem sido fraudadas por Moraes em 2022;</a></li>
	<li><a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/fortaleza-nao-teve-troca-de-6-mil-urnas-nem-denuncia-de-fraudes-na-eleicao-municipal/" target="_blank">Fortaleza não teve troca de 6 mil urnas nem denúncia de fraudes na eleição municipal;</a></li>
	<li><a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/alexandre-de-moraes-nao-e-mais-do-tse-e-nao-trocou-urnas-video-mostra-ministro-votando-em-sp/" target="_self">Alexandre de Moraes não é mais do TSE e não trocou urnas; vídeo mostra ministro votando em SP</a></li>
</ul>

Outros sites de checagem também verificaram o tema. Recentemente, por exemplo, o Estadão Verifica publicou ser <a href="https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/falso-justica-auditar-urnas-senado-rejeicao-messias-stf/" target="_self">falso que urnas do Senado tenham sido auditadas após rejeição de indicação de Messias ao STF</a> e que o <a href="https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/andre-mendonca-abre-codigo-fonte-urnas-lula-nao-podera-se-candidatar-falso/" target="_self">código-fonte das urnas é aberto desde 2002, diferentemente do que diz postagem.&nbsp;</a>

Entenda a segurança das urnas e por que o TSE abriu um aparelho ao vivo

COMPROVA

Conteúdo analisado: Postagens publicadas em 13 de agosto afirmam que Flávio Bolsonaro não poderia registrar no Tribunal Superior Eleitoral sua candidatura à presidência pelo Partido Liberal (PL) por estar filiado ao Missão. Em uma das postagens, o autor diz que “Agora o PL não consegue registrar a candidatura de Flávio no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e a data limite é 15 de agosto. Que palhaçada é essa?”.

Onde foi publicado: X.

Contextualizando As postagens retratam uma situação que existia no momento em que foram publicadas, mas que foi resolvida poucas horas depois. Flávio Bolsonaro apareceu filiado ao partido Missão no sistema da Justiça Eleitoral nos dias 12 e 13 de agosto, o que impediu temporariamente o seu registro de candidatura à presidência do Brasil pela sua legenda, o PL. A filiação foi corrigida ainda em 13 de agosto e o pedido de registro foi protocolado na mesma data, dois dias antes do fim do prazo legal. O TSE também descartou a hipótese de ataque hacker ao sistema.&nbsp;

<h2>O que disseram Flávio Bolsonaro e o TSE?&nbsp;</h2>

A campanha de Flávio informou ao Poder360 que uma certidão de filiação partidária da Justiça Eleitoral mostrava que o senador havia sido desfiliado do PL na quarta-feira à noite (12) e, no mesmo dia, filiado ao Missão, o que impediu o registro de candidatura, na manhã de quinta-feira (13). A campanha e o próprio Flávio trataram o caso como “fraude”.&nbsp;

Em nota publicada na quinta (13), o TSE descartou a suspeita de ataque hacker e garantiu que a mudança de partido era&nbsp; fruto do “uso indevido da ferramenta por parte de alguém que possuía as credenciais da legenda para efetivar filiações”.

Também na quinta-, o presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, determinou o restabelecimento imediato da filiação do senador Flávio Bolsonaro ao PL e a exclusão do registro com o Missão, o que liberou o sistema. Na mesma noite , Flávio Bolsonaro teve sua candidatura registrada oficialmente no sistema da Justiça Eleitoral.

Nesta quarta-feira (19) , a candidatura de Flávio consta registrada no TSE em situação “aguardando julgamento”, assim como os demais candidatos à Presidência. Agora, o rito prevê que a Justiça Eleitoral analise a documentação enviada pelo candidato, condições de elegibilidade e se há alguma causa de inelegibilidade. Ao fim da análise, o pedido de registro pode ser deferido ou indeferido. Enquanto isso, ele concorre normalmente.

<img attr-cid="policy:1.3447147" attr-version="policy:1.3447147:1787273792" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3447147/WhatsApp Image 2026-08-20 at 21.56.23.jpeg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Projeto Comprova)

<h3>Já havia acontecido algo parecido?</h3>

Sim. Conforme levantamento do Comprova, casos de filiações incorretas a partidos já foram registrados pelo TSE tanto com políticos quanto com eleitores comuns há pelo menos 25 anos. Confira alguns casos:

<ul>
	<li>Luiz Inácio Lula da Silva (2024): em janeiro de 2024, descobriu-se que o sistema da Justiça Eleitoral registrava Lula como filiado ao PL, legenda de oposição, desde 15 de julho de 2023. O registro falso cancelou temporariamente a filiação histórica de Lula ao Partido dos Trabalhadores (PT).&nbsp; O TSE corrigiu a fraude e a Polícia Federal investigou o caso, concluindo que dados públicos foram usados para preencher uma proposta validada por credenciais partidárias oficiais. Após esse episódio, o TSE atualizou as regras do Sistema de Filiação Partidária (Filia), implementando a autenticação pelo aplicativo e-Título.&nbsp;</li>
	<li>Jair Bolsonaro (2020): em 2020, seus dados pessoais foram vazados na internet e uma ficha de filiação ao PT foi preenchida com o nome do então presidente. O PT, contudo, não aprovou o pedido, então Bolsonaro nunca foi vinculado oficialmente à legenda.&nbsp;</li>
	<li>Silvio Santos (2024): uma certidão da Justiça Eleitoral indicou o apresentador de TV como filiado ao PT. O SBT e a família do comunicador negaram qualquer pedido ou autorização, associando o fato ao uso indevido de dados pessoais vazados na internet.&nbsp;</li>
	<li>Candidatos em eleições municipais (2016 e 2020): Em 2016, a candidata Josefa Severina (PE) teve sua candidatura travada porque o sistema a filiou ao PRP, cancelando sua inscrição correta no Partido Social Democrático (PSD). O TSE validou sua candidatura após o PRP confirmar que não possuía nenhuma ficha assinada por ela. Um caso semelhante ocorreu no Maranhão em 2020 com o pré-candidato José Pereira da Silva, conhecido como “Paraíba”.</li>
	<li>Deputados estaduais: José Carlos Araújo (BA) e Fernando Rodolfo (PE) relataram registros partidários indevidos ocorridos durante articulações políticas. Araújo acusa o Democracia Cristã (DC) de filiá-lo sem assinatura ou autorização final, o que gerou disputa judicial porque a mudança daria ao partido representação no Congresso e poder de ação no STF. Já Rodolfo admite ter assinado uma ficha do Partido Progressistas (PP) durante as negociações, mas afirma que a legenda registrou o documento de forma precoce, antes do seu aval definitivo de confirmação.</li>
</ul>

Fontes consultadas: Consultamos a lista de candidaturas habilitadas no site do TSE; a assessoria de imprensa do TSE e os portais G1, Poder360, CNN Brasil e O Globo.

Por que o Comprova contextualizou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta nesse monitoramento um tema que está sendo descontextualizado, o Comprova coloca o assunto em contexto. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Para se aprofundar mais: Dentre os jornais que reportaram sobre o problema no registro da candidatura de Flávio Bolsonaro está O Globo, que recapitulou a cronologia dos eventos.

&nbsp;