O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou que vai manter o atual vice-presidente, Mike Pence, na chapa em sua campanha à reeleição em 2020.Falou que muitos nomes lhe foram sugeridos, mas que está muito contente com Pence. A declaração foi feita em Nova Jersey nesse domingo (18).O presidente também afirmou que os evangélicos têm grande respeito pelo vice-presidente e que a popularidade de Pence entre os cristãos conservadores é uma das razões para mantê-lo como seu vice no futuro.

Trump anuncia que manterá seu vice na eleição presidencial de 2020

Mundo

Mundo - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Mundo - JTO

<img attr-cid="policy:1.3289224" attr-version="policy:1.3289224:1752758540" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3289224/OPOPULAR - Montagem de fotos e vídeo para o site - 2025-07-17T102216.182.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Nos cenários estimulados, o petista voltou a abrir alguma vantagem em relação ao ex-presidente Jair Bolsonaro (Reprodução/ Ricardo Stuckert/PR)

Pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quinta-feira (17) mostra que, em simulações de segundo turno da eleição de 2026, o presidente Lula (PT) lidera diante de todos os concorrentes e mantém um empate técnico somente com o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) —41% a 37% a favor do petista.

O empate entre eles se dá no limite máximo da margem de erro da pesquisa, que é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.

Nos cenários estimulados, o petista voltou a abrir alguma vantagem em relação ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), à ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) e aos governadores do Paraná, Ratinho Junior (PSD), e do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSD).

Na rodada anterior, realizada no fim de maio, todos eles apareciam embolados em um empate técnico.

Agora, após a crise do tarifaço e a campanha de justiça tributária do governo federal, Lula ganhou um respiro, que se refletiu ainda na sua avaliação —houve uma oscilação favorável, com o índice negativo variando de 43% para 40%.

Na competição com Tarcísio, que acabou fustigado pelo tarifaço ao compor com o bolsonarismo e em seguida defender soluções diplomáticas, Lula marca os mesmos 41% da pesquisa anterior, mas o governador, que tinha 40%, agora aparece com 37%. Em março, eles marcaram 43% a 37%.

Há ainda 15% de votos em branco ou nulo e eleitores que não vão votar, e 7% de indecisos.

<img attr-cid="policy:1.3288377" attr-version="policy:1.3288377:1752758947" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3288377/54579483617_b4f447d63e_c.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Pesquisa traz ainda quatro cenários de primeiro turno, com candidatos variados (Gustavo Moreno/STF)

Em maio, na disputa entre Lula e Bolsonaro, ambos marcavam 41%. Agora, o atual presidente tem 43% ante 37% do adversário. Bolsonaro, porém, está inelegível até 2030 por causa de condenações na Justiça Eleitoral, embora atue como se estivesse no páreo.

A Genial/Quaest fez 2.004 entrevistas em 120 municípios, de quinta-feira (10) até segunda-feira (14). O nível de confiança é de 95%. O levantamento da Quaest é financiado pela corretora de investimentos digital Genial Investimentos, controlada pelo banco Genial.

O levantamento da Quaest foi realizado após Donald Trump anunciar uma sobretaxa de 50% a produtos importados. A medida tem sido usada pelo governo e pelo PT para intensificar o discurso da defesa da soberania.

Tarcísio e outros governadores de direita que, em um primeiro momento, enalteceram Trump e atacaram Lula mudaram o tom, admitindo o impacto da sobretaxa e buscando saídas.

A pesquisa mostra que 72% dos brasileiros afirmam ser um erro de Trump impor tarifas ao Brasil por causa do ex-presidente Bolsonaro e, ao mesmo tempo, 53% dizem que o presidente Lula está certo ao reagir com reciprocidade.

Na simulação eleitoral contra Michelle, Lula tem 43% ante 36% da ex-primeira-dama. Antes, o placar era de 43% a 39%. Lula marca 41% contra Ratinho, que tem 36%. Em maio, o petista tinha 40%, e o governador do Paraná, 38%. Já em relação a Leite, Lula tem 41% ante 36% do gaúcho (era 40% a 36%).

<div class="p-readmore-box"><a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/rumble-pede-que-justica-dos-eua-invalide-nova-decis-o-de-moraes-1.3289109" target="_blank">Rumble pede que Justiça dos EUA invalide nova decisão de Moraes</a> 
<a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/pesquisa-mostra-que-72-veem-erro-de-trump-ao-impor-tarifaco-por-bolsonaro-para-maioria-lula-acerta-em-reac-o-1.3288887" target="_blank">Pesquisa mostra que 72% veem erro de Trump ao impor tarifaço por Bolsonaro; para maioria, Lula acerta em reação</a> 
<a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/lula-deve-vetar-projeto-que-amplia-deputados-na-camara-prazo-termina-nesta-quarta-16-1.3288762" target="_blank">Lula deve vetar projeto que amplia deputados na Câmara; prazo termina nesta quarta (16)</a></div>

<img attr-cid="policy:1.3288791" attr-version="policy:1.3288791:1752672127" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3288791/WhatsApp Image 2025-07-16 at 10.20.47.jpeg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Levantamento mostra que, para 55% dos entrevistados, Lula provocou Trump ao criticá-lo no encontro dos Brics (Reprodução/ Alan Santos/PR e Ricardo Stuckert/PR)

O petista segue com vantagem em relação a outros três nomes cotados como presidenciáveis —o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que atuou nos EUA por represália como forma de pressionar por anistia ao pai e aos acusados de golpismo, e os governadores de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), e Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil).

No cenário contra Eduardo, Lula tem 43%, e o deputado, 33%. Não houve grande mudança apesar do protagonismo do deputado na crise do tarifaço, já que na rodada anterior os índices eram 44% a 34%.

Em relação a Zema, os números ficaram iguais: 42% para o petista e 33% para o mineiro. Lula tem 42% contra 33% de Caiado (era 43% a 33%).

A pesquisa traz ainda quatro cenários de primeiro turno, com candidatos variados. Na primeira simulação, Lula tem 32%, Bolsonaro 26%, Ciro Gomes (PDT) 8%, Ratinho 6%, Caiado 3%, Zema 2%, brancos e nulos 14% e indecisos somam 9%.

Na segunda, Lula tem 30%, Michelle 19%, Ciro 10%, Ratinho 7%, Caiado 5%, Zema 4%, brancos e nulos 16% e indecisos somam 9%.

O terceiro cenário tem Lula (32%), Tarcísio (15%), Ciro (12%), Caiado (5%), Zema (4%), brancos e nulos (21%) e indecisos (11%). E o último traz Lula (31%), Eduardo Bolsonaro (15%), Ciro (11%), Ratinho (7%), Caiado (5%), Zema (5%), brancos e nulos (16%) e indecisos (10%).

Além disso, a pesquisa aponta que 62% entendem que Bolsonaro deveria abrir mão da sua candidatura e apoiar outro candidato.

Nesse caso, os entrevistados se dividem sobre quem deveria ser o candidato da direita: 15% escolhem Tarcísio (eram 17%), 13% preferem Michelle (eram 16%), 9% respondem Ratinho (eram 11%), Eduardo Bolsonaro e Pablo Marçal (PRTB) têm 8% cada (o deputado tinha 4% na rodada anterior), Leite é mencionado por 4%, e Zema e Caiado por 3% cada. Há ainda 19% que não querem nenhum desses e 17% que não sabem.

Para 58%, Lula não deveria se candidatar a reeleição, enquanto 38% opinam que sim. Em maio, 66% eram contra a candidatura do petista e 32% eram favoráveis.

Na pesquisa espontânea (quando os nomes dos candidatos não são apresentados ao entrevistado), Lula tem 15% das intenções de voto, e Bolsonaro marca 11%. A maioria se disse indecisa, caso de 68%.

Lula se descola de Bolsonaro, Michelle e Ratinho e empata com Tarcísio em cenário de 2026, aponta Quaest

Política

Politica - título

Matéria - Politica - JTO

Eleições

O documento que detalha a investigação comercial aberta pelo governo dos Estados Unidos contra o Brasil inclui o Pix como uma possível prática desleal do país em relação a serviços de pagamentos eletrônicos.

<cite>O Brasil também parece se envolver em uma série de práticas desleais com relação a serviços de pagamento eletrônico, incluindo, entre outras, a promoção de seus serviços de pagamento eletrônico desenvolvidos pelo governo", diz trecho do relatório.</cite>

A apuração, a cargo do USTR (Escritório do Representante do Comércio dos EUA), vai avaliar práticas do Brasil em áreas como comércio eletrônico e tecnologia, taxas de importação e desmatamento, segundo comunicado divulgado nesta terça-feira (15).

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/72-veem-erro-de-trump-ao-impor-tarifaco-por-bolsonaro-para-maioria-lula-acerta-em-reac-o-1.3288764" target="_self">72% veem erro de Trump ao impor tarifaço por Bolsonaro; para maioria, Lula acerta em reação</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/tarifaco-de-50-para-brasil-tambem-e-insustentavel-para-os-eua-dizem-especialistas-1.3287476" target="_self">Tarifaço de 50% para Brasil também é insustentável para os EUA, dizem especialistas</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/veja-produtos-brasileiros-ja-afetados-pela-sobretaxa-de-trump-1.3288961" target="_self">Veja produtos brasileiros já afetados pela sobretaxa de Trump</a></div>

<cite>Sob o comando do presidente Donald Trump, eu abri a investigação sobre os ataques do Brasil às empresas de rede social americanas e outras práticas comerciais injustas", disse, em nota, Jamieson Greer, o representante dos EUA para o comércio.</cite>

O documento cita também a rua 25 de Março, tradicional polo de comércio popular no centro de São Paulo, para criticar as supostas falhas na proteção e aplicação adequada e efetiva dos direitos de propriedade intelectual.

Para o USTR, a 25 de Março permanece há décadas como um dos maiores mercados de produtos falsificados, apesar de operações direcionadas para a área.

<cite>O Brasil não conseguiu abordar de forma eficaz a importação, distribuição, venda e uso generalizado de produtos falsificados, consoles de jogos modificados, dispositivos de streaming ilícitos e outros dispositivos de violação", aponta o documento. "A falsificação continua generalizada porque as operações de fiscalização não são seguidas por medidas de penalidades de nível dissuasivo e interrupção de longo prazo dessas práticas comerciais ilícitas"</cite>

De acordo com o documento, as falhas na abordagem efetiva da pirataria de conteúdos protegidos por direitos autorais são uma barreira para a adoção de canais legítimos de distribuição de conteúdo.

<cite>A falha do Brasil em abordar essas questões prejudica os trabalhadores americanos cujos meios de subsistência estão ligados aos setores dos EUA impulsionados pela inovação e criatividade", diz trecho do relatório.</cite>

A decisão sobre a investigação cita também "tarifas preferenciais e injustas", falta de práticas anticorrupção, acesso ao mercado de etanol, desmatamento ilegal e discriminação aos americanos no comércio.

A investigação comercial tem potencial de gerar danos adicionais à economia brasileira. A iniciativa traz riscos de novas sanções, consideradas de difícil reversão.

<h2>Veja todos os pontos mencionados na investigação</h2>

Comércio digital e serviços de pagamento eletrônico:

- Aponta supostas práticas desleais em relação aos serviços de pagamento eletrônico, incluindo o favorecimento de serviços de pagamento eletrônico desenvolvidos pelo governo brasileiro, como o Pix.

- Diz de que o Supremo Tribunal Federal brasileiro tornou as empresas de mídia social responsáveis por publicações ilegais de seus usuários, mesmo sem ordem judicial, incluindo uma ampla gama de discursos como o político, o que poderia levar à remoção preemptiva de conteúdo e aumentar o risco de danos econômicos para empresas de mídia social dos EUA.

- Cita "ordens secretas" de tribunais para que empresas de mídia social dos EUA censurassem milhares de postagens e desativassem dezenas de críticos políticos, incluindo cidadãos dos EUA, por discurso lícito em solo norte-americano.

- Menciona restrições excessivamente amplas à transferência de dados pessoais para fora do Brasil, incluindo para os Estados Unidos, que podem impedir o processamento seguro de dados ou a prestação de serviços a partir de servidores dos EUA.

Tarifas preferenciais injustas do Brasil:

- Afirma que o Brasil reduziu tarifas de forma injusta e preferencial para certos parceiros comerciais grandes (como Índia e México) em setores específicos, aplicando tarifas mais altas às importações dos EUA, o que desfavorece as exportações dos EUA.

Aplicação da Lei Anticorrupção:

- Indicações de que os esforços anticorrupção do Brasil enfraqueceram, com promotores se engajando em acordos opacos de leniência e evidências de conflitos de interesse em decisões judiciais, o que pode desfavorecer empresas dos EUA engajadas em comércio e investimento no Brasil.

Proteção da propriedade intelectual:

- Aponta falha em combater eficazmente a importação, distribuição, venda e uso generalizados de produtos falsificados, consoles de jogos modificados e dispositivos de streaming ilícitos, sem remédios ou penalidades dissuasoras.

- Também diz haver falha em combater a pirataria de conteúdo protegido por direitos autorais que impede a adoção de canais de distribuição de conteúdo legítimos, prejudicando os setores impulsionados pela inovação e criatividade dos EUA.

- Afirma que a alta pendência média de pedidos de patentes, especialmente para aplicações biofarmacêuticas (quase 7 anos em média, e 9,5 anos para patentes farmacêuticas concedidas entre 2020 e 2024) reduz o prazo da patente.

Acesso ao mercado de etanol:

- Diz que o Brasil abandonou o tratamento recíproco e virtualmente livre de impostos para o etanol, que promovia o comércio bilateral, e impôs tarifas de importação íngremes e injustas sobre o etanol dos EUA.

- Afirma que as exportações de etanol dos EUA para o Brasil caíram significativamente devido a essas tarifas, indicando uma desvantagem considerável para os produtores norte-americanos.

Desmatamento ilegal:

- Cita falta de fiscalização efetiva das leis e regulamentações ambientais do Brasil, que contribui para o desmatamento ilegal, com terras ilegalmente desmatadas sendo usadas para produção agrícola (pecuária, milho, soja), o que confere uma vantagem competitiva injusta às exportações agrícolas brasileiras.

- Afirma haver relatos de níveis significativos de exploração madeireira ilegal, com estimativas de que mais de um terço da madeira amazônica seja de origem ilegal, e o uso de trabalho forçado.

- Aponta corrupção no sistema, que permite que madeira colhida ilegalmente seja disfarçada como legal através de documentação fraudulenta e suborno de funcionários brasileiros, entrando no mercado dos EUA a preços mais baixos e criando uma vantagem injusta.

&nbsp;

EUA reclamam de Pix e pirataria e falam até da 25 de Março em investigação sobre o Brasil

Economia

Economia - título

Matéria - Economia- JTO

Investigação

&nbsp;O Rumble apresentou uma nova ação contra a mais recente decisão do ministro Alexandre de Moraes (STF), que mira a plataforma, pedindo que a Justiça dos Estados Unidos se manifeste sobre a legalidade da ordem e declare que ela é inválida no país.

A petição à Justiça dos EUA, na Flórida, também é assinada pela Truth Social, rede social do presidente Donald Trump.

A nova decisão de Moraes foi encaminhada ao Rumble na última sexta-feira (11).

O ministro solicita o bloqueio total, em todo o território brasileiro, de uma conta associada ao comentarista Rodrigo Constantino e determina o compartilhamento de dados do usuário sob pena do pagamento de multas diárias de RS 100 mil (cerca de US$ 20 mil) a partir da noite de domingo (13).

Ainda na madrugada de segunda (14), o Rumble comunicou a Justiça sobre a decisão para posteriormente suplementar a ação com um pedido de manifestação.

<div class="p-readmore-box">
<a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/pesquisa-mostra-que-72-veem-erro-de-trump-ao-impor-tarifaco-por-bolsonaro-para-maioria-lula-acerta-em-reac-o-1.3288887" target="_blank">Pesquisa mostra que 72% veem erro de Trump ao impor tarifaço por Bolsonaro; para maioria, Lula acerta em reação</a>

<a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/politica/lula-deve-vetar-projeto-que-amplia-deputados-na-camara-prazo-termina-nesta-quarta-16-1.3288762" target="_blank">Lula deve vetar projeto que amplia deputados na Câmara; prazo termina nesta quarta (16)</a>
</div>

Na petição desta quarta-feira, a plataforma afirma ressalta que a ordem foi enviada dois dias depois de Trump anunciar tarifas de 50% ao Brasil. Isso foi feito porque os advogados sugerem que não houve coincidência na data da emissão da ordem, mas que ela teria sido proposital.

Afirmam ainda que a postura de Moraes contradiz teor da carta enviada pelo Ministério da Justiça aos EUA, revelada pela Folha de S.Paulo, dizendo que decisões judiciais de tribunais brasileiros só se aplicam no Brasil. A carta, porém, não entra em nenhum caso concreto e diz que o governo quer manter a cooperação com os EUA.

"Moraes fez isso poucos dias depois da carta do presidente Trump alertando sobre censura e tarifas. Isso não parece justiça legítima -parece uma jogada pessoal de poder. E, até onde sabemos, ninguém no governo brasileiro ou no STF se opôs ao que ele fez, ou sequer sabia da ordem", disse o advogado Martin de Luca.

As empresas alegam que Constantino é cidadão americano e que a plataforma não poderia enviar seus dados sob pena de infringir leis dos Estados Unidos.

Afirmam ainda que a decisão de Moraes é obsoleta, porque o perfil ligado ao comentarista estaria inativo no Rumble desde dezembro de 2023 e porque os conteúdos da empresa estão bloqueados no Brasil desde fevereiro.

"O que estamos vendo do ministro Alexandre de Moraes é nada menos que escandaloso. Ele não está apenas violando descaradamente a legislação americana, mas também está ignorando as promessas feitas por seu próprio governo e as regras básicas que sustentam qualquer democracia", disse o advogado.

Rumble pede que Justiça dos EUA invalide nova decisão de Moraes

STF  

Imigrantes em situação irregular que foram presos nos Estados Unidos não poderão mais pedir uma audiência de fiança enquanto esperam ser julgados, diz um memorando do ICE (Serviço de Imigração e Controle Aduaneiro) da semana passada revelado pela imprensa americana.

Antes da nova orientação, imigrantes que residissem nos EUA podiam solicitar uma audiência de fiança diante de um juiz de imigração, mas o governo "revisitou sua posição legal sobre autoridades de detenção e liberação", escreveu o diretor interino do órgão, Todd M. Lyons, no documento do dia 8 de julho visto primeiro pelo jornal The Washington Post.

Agora, estrangeiros que chegaram ilegalmente "não podem ser liberados da custódia do ICE" e devem permanecer presos "durante todo o período de seus processos de remoção", independentemente do tempo em que moraram no país. Há casos em que o imigrante pode alcançar liberdade condicional, mas são exceções que podem ser abertas por um oficial de imigração, não mais um juiz.

A mudança, mais uma ofensiva do presidente Donald Trump contra a migração, pode fazer com que milhões de pessoas que contestam sua deportação fiquem detidas por meses ou anos enquanto aguardam seu processo correr.

A nova política se baseia na lei de imigração americana, segundo a qual estrangeiros em situação irregular "devem ser detidos" após sua captura — regra que costumava ser aplicada apenas àqueles presos logo após entrarem ilegalmente nos EUA, e não aos que residem no país há muito tempo.

Segundo Tom Jawetz, que trabalhou na segurança interna no governo do presidente Joe Biden, a mudança parece reverter os padrões legais que regem a detenção há décadas. O funcionário do antecessor de Trump afirmou à agência de notícias Reuters que a regra representa "um afastamento radical que poderia fazer explodir a população detida".

<div class="p-readmore-box"><a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/mundo/otan-diz-que-brasil-pode-sofrer-sanc-es-caso-russia-insista-com-guerra-1.3288596" target="_blank">Otan diz que Brasil pode sofrer sanções caso Rússia insista com guerra</a> 
<a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/mundo/russia-rejeita-ultimato-de-trump-e-ve-guerra-continuar-1.3288653" target="_blank">Rússia rejeita ultimato de Trump e vê guerra continuar</a> 
<a href="https://www.jornaldotocantins.com.br/mundo/alvo-de-investigac-o-de-trump-biden-se-defende-e-diz-que-autorizou-uso-de-caneta-automatica-1.3287952" target="_blank">Alvo de investigação de Trump, Biden se defende e diz que autorizou uso de caneta automática</a></div>

A política entrou em vigor imediatamente, segundo o Washington Post. Desde que o memorando foi publicado, integrantes da Associação Americana de Advogados de Imigração vinham relatando negativas a audiências de fiança em diversos tribunais americanos, que são supervisionados pelo Departamento de Justiça.

O texto foi publicado dias após o Congresso americano aprovar uma lei de gastos que financia a detenção de pelo menos 100 mil pessoas por dia —um aumento em relação ao recorde de 58 mil no final de junho.

Segundo o Washington Post, a média é de 56 mil detenções diariamente, em um esforço para cumprir a promessa de campanha de Trump de deportar 1 milhão de pessoas em seu primeiro ano e fazer a "maior operação de deportação da história americana". Para isso, autoridades reabriram centros de detenção fechados por Biden devido a preocupações de segurança e começaram a enviar imigrantes para outros países, como Sudão do Sul e El Salvador.

<cite>Esta é a maneira deles de implementar nacionalmente um método para deter ainda mais pessoas", disse ao jornal americano o diretor sênior de relações governamentais da Associação Americana de Advogados de Imigração, Greg Chen. "Está exigindo a detenção de muito mais pessoas sem qualquer análise real de suas circunstâncias individuais."</cite>

A orientação do início de julho determinava que o ICE interpretasse várias disposições da lei de imigração como "proibições de liberação" após uma prisão e incentivava os promotores do órgão a "apresentar argumentos alternativos em apoio à detenção contínua" durante audiências em tribunais de imigração.

Na prática, a mudança estende uma política aplicada a recém-chegados a milhões de pessoas, algumas que até mesmo têm filhos americanos, segundo advogados de imigração ouvidos pelo Washington Post.

"Acho que alguns tribunais vão concluir que isso não dá aos não-cidadãos o devido processo legal suficiente", disse ao jornal americano Paul Hunker, advogado de imigração e ex-conselheiro-chefe do ICE na área de Dallas, no Texas. "Eles poderiam ser detidos indefinidamente até serem deportados."

O próprio documento visto pela imprensa americana já previa que a mudança na política "provavelmente será contestada judicialmente". O Departamento de Segurança Interna dos EUA e o ICE não responderam imediatamente a pedidos de comentário do Washington Post ou da Reuters.

Diretriz do governo Trump pode estender detenção de imigrantes por anos