A emissão de gases que causam o efeito estufa no planeta atingiu nível recorde em 2018 –alta de 43% desde 1990. Os dados são do relatório Estado do Clima 2018, divulgado em boletim da&nbsp;Sociedade Americana de Meteorologia&nbsp;na segunda-feira (12).A média global anual de concentração de dióxido de carbono foi a mais alta do registro instrumental moderno e dos registros do núcleo de gelo, com histórico de cerca de 800 mil anos.O ano passado foi o 4º mais quente –perdendo só para 2015, 2016 e 2017– pelo menos desde meados do século 19, quando a medição passou a ser feita. Essa informação já havia sido&nbsp;divulgada pela Nasa&nbsp;(Agência Espacial Americana) em fevereiro.Desde os anos 1980, a temperatura média da superfície da Terra cresceu aproximadamente 1 grau Celsius. A região mais afetada por esse aquecimento foi o Ártico, que sofreu com o derretimento de geleiras.O relatório também diz que a quantidade de tempestades tropicais registradas em localidades perto da Linha do Equador foi de 95, número acima da média de 1981 a 2010, que foi de 82. A intensidade das tempestades e furacões também foi mais alta.AMÉRICA DO SULDe acordo com o relatório, a maior parte da América do Sul sofreu com temperaturas acima da média em 2018. As regiões mais secas foram o Chile, o sul do Peru, partes ocidentais da Argentina e leste do Brasil.Já a região central da América do Sul, onde o Brasil fica localizado, teve 0,5ºC acima da média do continente. A temperatura do sudeste brasileiro foi ainda maior: 1ºC mais alto que a média.Em abril maio, o sul do Brasil registrou temperaturas 2ºC a 4ºC mais quentes, enquanto em julho e em setembro o pico de temperatura foi na região tropical brasileira.O estudo também destaca as chuvas de 2018 na América do Sul.&nbsp;“A maior parte do norte da América do Sul teve uma precipitação quase normal em 2018. Foi registrada uma precipitação abaixo do normal (2-%-30% abaixo da média) na maior parte da Colômbia, oeste do Equador, leste da Venezuela e Guiana Francesa e Guiana”, diz o relatório.Já&nbsp;“as anomalias de precipitação mais notáveis (60%-70% acima do normal) durante 2018 estavam presentes no noroeste da Venezuela. A precipitação acima do normal foi particularmente alta durante julho e agosto na Colômbia e na Venezuela”, continua.ESTADO DO CLIMAO relatório Estado do Clima é divulgado anualmente. Ele é produzido por centros de pesquisa sobre o clima de vários países do mundo, a partir da colaboração de centenas de cientistas.Entre os órgãos brasileiros que colaboraram na produção do estudo, estão o Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), CPTec (Centro de Previsão de Tempo e Estudos Climáticos), INMET (Instituto Nacional de Meteorologia) e o Cemaden (Centro Nacional de Monitoramento e Alertas aos Desastres Naturais).

Emissão de gases que causam efeito estufa atinge recorde em 2018

Mundo

Mundo - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Mundo - JTO

Em um cenário próximo do atual, o aquecimento global de 1,5°C pode levar 9% a 14% das espécies de todos os ecossistemas a um risco muito alto de extinção. O planeta já aqueceu 1,1°C.A avaliação faz parte do novo relatório do IPCC (Painel Intergovernamental de Mudança do Clima da ONU, na sigla em inglês), lançado na segunda-feira (28). Elaborado por 270 cientistas, o estudo revisou 34 mil pesquisas e computou os impactos das mudanças climáticas para o desenvolvimento humano e para a biodiversidade.O painel do clima classifica como provável o risco de extinção de 9% a 14% de espécies em todos os ecossistemas com o aquecimento de 1,5°C. Em um cenário de 2°C de aquecimento médio global, o risco de extinção sobe para a faixa de 10% a 18%, chegando ao máximo de 48% em um cenário de 5°C.Os grupos sob maior risco são os invertebrados e os polinizadores, seguidos de anfíbios e plantas com flores. Embora os cenários em que o aquecimento global é contido em até 2°C sejam muito menos danosos à biodiversidade, o relatório observa que até mesmo a mínima taxa de extinção prevista -9%- é mil vezes maior que o ritmo natural.Desde o último relatório do tipo lançado pelo IPCC, em 2014, a cobertura geográfica das pesquisas foi ampliada, assim como os modelos climáticos usados nas projeções de cenários."Uma coisa que nos surpreendeu é que diversos hotspots [áreas prioritárias] no Brasil, na Amazônia, mata atlântica e no cerrado, estão entre os mais bem estudados do mundo em termos dos impactos projetados das mudanças climáticas", afirma Mariana Vale, pesquisadora da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro) e uma das autoras do relatório do IPCC."Desde a última edição do relatório, em 2014, houve uma geração de conhecimento muito grande. Mas ainda há carência de estudos na caatinga, pantanal e pampas", ela aponta.No caso de espécies endêmicas em áreas prioritárias de conservação da biodiversidade, o risco de extinção pode dobrar no cenário de aquecimento entre 1,5°C e 2°C e aumentar pelo menos dez vezes se o aquecimento saltar para 3°C, segundo o relatório.Dano irreversível à biodiversidade, a extinção de espécies desencadeia uma série de impactos aos ecossistemas e aos serviços ambientais que afetam a saúde humana."As espécies são a unidade fundamental dos ecossistemas e o aumento do risco para elas aumenta o risco para a integridade, funcionamento e resiliência do ecossistema", afirma o relatório."À medida que as espécies se tornam raras, seus papéis no funcionamento do ecossistema diminuem. A perda de espécies reduz a capacidade de um ecossistema de fornecer serviços e diminui sua resiliência às mudanças climáticas", explica o estudo.A perda de biodiversidade e a degradação ambiental já são observadas em todas as regiões do planeta atualmente. As mudanças no biomas e o risco de incêndios também aumentam com a elevação da temperatura."Aproximadamente metade das espécies avaliadas globalmente se mudaram para os polos ou, em terra, também para altitudes mais elevadas. Centenas de perdas locais de espécies foram impulsionado por aumentos na magnitude de extremos de calor, bem como eventos de mortandade em massa em terra e no oceano e perda de florestas de algas", aponta o painel do clima.A perda de população local de espécies também já está acontecendo devido às mudanças na temperatura, especialmente ondas de calor e secas prolongadas.De 976 espécies avaliadas em diversas regiões do mundo, 47% sofreram extinção de populações locais em anos de temperatura recorde.A maior parte da extinção de populações locais da biodiversidade aconteceu em regiões tropicais (55%), enquanto 39% aconteceu em regiões temperadas. Os ambientes de água doce também tiveram maior desaparecimento de populações inteiras (74%). Os habitats marinhos sofreram perdas de 51% e os terrestres, de 46%. Metade das populações extintas foi de animais (50%), outros 39% das perdas foram de plantas.O sapo-dourado foi uma das espécies cuja extinção, em 1990, é associada à mudança do clima. Endêmico das florestas de altitude da Costa Rica, ele desapareceu após sucessivas secas extremas.Outro caso citado pelo relatório da ONU é de uma espécie de gambá da Austrália, que quase desapareceu após ondas de calor em 2005 -quatro anos depois, apenas dois indivíduos da espécie foram encontrados.Estudos têm avaliado as alterações genéticas de algumas espécies, mas experimentos de seleção controlada e observações de campo indicam que a evolução não impediria que uma espécie se extinguisse, caso seu espaço climático desaparecesse globalmente."Riscos climáticos fora daqueles aos quais as espécies estão adaptadas estão ocorrendo em todos os continentes. Eventos extremos mais frequentes e intensos, sobrepostos a tendências climáticas de longo prazo, têm empurrado espécies e ecossistemas sensíveis para pontos de inflexão, além da capacidade de adaptação ecológica e evolutiva", aponta o relatório.No entanto, se houver refúgios com temperaturas mais baixas, as espécies podem persistir."Proteger refúgios, por exemplo, onde os solos permanecem úmidos durante a seca ou o risco de incêndio é reduzido e, em alguns casos, criando microclimas mais frios, são medidas de adaptação promissoras", conclui o estudo, embora ressalve que ainda há pouca literatura científica sobre a efetividade das medidas de adaptação climática para proteger ecossistemas.As medidas transversais, defende o painel do clima, podem representar soluções conjuntas para a biodiversidade e o desenvolvimento humano."Evidências crescentes mostram que técnicas de adaptação baseadas em ecossistemas em áreas urbanas e rurais podem diminuir os riscos climáticos para as pessoas (em inundações, secas, incêndios e superaquecimento) e também ter benefícios para a biodiversidade e a proteção das florestas", diz o relatório.&nbsp;

Aquecimento global de 1,5°C pode levar até 14% das espécies à extinção

Cidades

Cidades - título

Matéria - Cidades- JTO

As&nbsp;emissões brasileiras de gases&nbsp;do efeito estufa aumentaram 9,5% em 2020, informou o relatório publicado nesta quinta-feira (28) pelo Observatório do Clima com dados do Sistema de Estimativas de Emissões de Gases de Efeito Estufa (SEEG). O resultado vai na contramão do mundo, que reduziu as emissões em quase 7% por conta da pandemia de Covid-19.Segundo o documento, esse é o maior montante emitido pelo país desde 2006 e foi influenciado pela "alta no desmatamento no ano passado, em especial na&nbsp;Amazônia"."O SEEG calculou em 2,16 bilhões de toneladas de gás carbônico equivalente (GtCO2e) as emissões nacionais brutas no ano passado, contra 1,97 bilhão em 2019. É o maior nível de emissão do país desde 2006", aponta o relatório.Dos cinco setores econômicos do país, três registraram alta, um teve queda e um permaneceu em estabilidade, sendo que o setor de energia registrou uma forte queda por conta da crise sanitária."O setor de energia foi aquele que apresentou a maior queda percentual de emissões em 2020. Esse resultado é um claro reflexo da diminuição de atividades emissoras devido à pandemia de Covid-19, quando foi necessário que as pessoas evitassem se deslocar. Destaca-se a diminuição de emissões nos transportes de passageiros. O consumo de combustível na aviação caiu pela metade", ressalta o pesquisador do Instituto de Energia e Meio Ambiente (Iema), Felipe Barcellos.Já a agropecuária bateu seu recorde de missão, totalizando 577 toneladas de CO2 (27% do cenário nacional), tendo também a maior elevação desde 2010."O setor agropecuário atingiu a maior emissão de gases de efeito estufa de todos os tempos, mesmo em ano de pandemia. Embora seja visível o crescimento da implementação de técnicas de agricultura de baixo carbono no Brasil, inclusive com o cumprimento de grande parte das metas do Plano ABC, esse crescimento ainda está aquém dos patamares necessários para que possamos ver a trajetória de emissões do setor ser modificada e demonstrar o real potencial que o Brasil possui em se ter uma agropecuária sustentável e de baixo carbono", explica coordenadora de projetos do Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola (Imaflora), Renata Potenza.O documento ainda ressalta que o "desmonte da fiscalização ambiental e de descontrole sobre crimes como grilagem, garimpo e extração ilegal de madeira no governo [Jair] Bolsonaro" provocou uma alta expressiva no desmatamento da Amazônia, atingindo 10.851 quilômetros quadrados de área."Apenas na Amazônia a emissão por alterações no uso do solo alcançou no ano passado 782 milhões de toneladas de CO2. Se a floresta brasileira fosse um país, seria o nono maior emissor do mundo, à frente da Alemanha. Somando o Cerrado (113 milhões de toneladas de CO2) à conta, os dois biomas emitem mais que o Irã e seriam o oitavo emissor mundial", ressalta um trecho do documento."O descontrole sobre o desmatamento faz com que a curva de emissões do Brasil ainda seja dominada por uma atividade que é majoritariamente ilegal e que não contribui com o PIB nem com na geração de empregos. Também coloca um peso desproporcional na atividade rural sobre as emissões brasileiras: somando-se os 27% das emissões diretas da agropecuária com as emissões por desmatamento, transporte e tratamento de resíduos associadas ao setor rural, o agronegócio responde por quase três quartos (73%) das emissões de gases de efeito estufa do Brasil", ressalta o Observatório. Clique&nbsp;aqui&nbsp;e leia o relatório completo. Meta do corteSobre a lei de Politica Nacional sobre Mudança do Clima (PNMC) de 2009, que previa um corte de 36,1% a 38,9% das emissões até 2020, o relatório aponta que a sensação é "agridoce".Por um lado, o Brasil cumpriu a meta no limite "menos ambicioso" com 1% de folga; por outro, há a constatação que "o comportamento das nossas emissões não mudou desde a regulamentação do PNMC", conforme destaca o coordenador do SEEG, Tasso Azevedo."Em relação a 2010, quando foi definida a meta da PNMC, as emissões brasileiras aumentaram 23%. Continuamos com o desmatamento dominando nossas emissões brutas e, o pior, com tendência de alta nas emissões no ano em que deveríamos começar a cumprir as metas do Acordo de Paris", pontua ainda Tasso.Os resultados do relatório são bastante ruins para a imagem do Brasil, que participará da Conferência Mundial sobre o Clima, a COP26, em Glasgow, e que começa no dia 31. Os números mostram que o Brasil está no caminho oposto ao acertado no Acordo de Paris de 2015 e deve sofrer ainda mais pressão de outros governos internacionais.

Na contramão mundial, Brasil aumenta emissões de CO2 em 2020

O prêmio Nobel em Física deste ano foi dedicado ao estudo de sistemas complexos, dentre eles os que permitem a compreensão das mudanças climáticas que afetam nosso planeta. A escolha coloca um carimbo definitivo de consenso sobre a ciência do clima.Os pesquisadores Syukuro Manabe, dos Estados Unidos, e Klaus Hasselmann, da Alemanha, foram premiados especificamente por modelarem o clima terrestre e fazerem predições sobre o aquecimento global. A outra metade do prêmio foi para Giorgio Parisi, da Itália, que revelou padrões ocultos em materiais complexos desordenados, das escalas atômica à planetária, em uma contribuição essencial à teoria de sistemas complexos, com relevância também para o estudo do clima."Muitas pessoas pensam que a física lida com fenômenos simples, como a órbita perfeitamente elíptica da Terra ao redor do Sol ou átomos em estruturas cristalinas", disse Thors Hans Hansson, membro do comitê de escolha do Nobel, na coletiva que apresentou a escolha."Mas a física é muito mais que isso. Uma das tarefas básicas da física é usar teorias básicas da matéria para explicar fenômenos e processos complexos, como o comportamento de materiais e qual é o desenvolvimento no clima da Terra. Isso exige intuição profunda por quais estruturas e quais progressões são essenciais, e também engenhosidade matemática para desenvolver os modelos e as teorias que as descrevem, coisas em que os laureados deste ano são poderosos."Eles vão dividir a bolada de 10 milhões de coroas suecas (R$ 6,25 milhões), na badalada premiação concedida pela Academia Real de Ciências da Suécia. Isso sem falar no prestígio que um Nobel traz à carreira de um cientista.Para além da ciência, a escolha deste ano vem como um recado político para as delegações do mundo inteiro que devem se reunir na Conferência do Clima (COP) 26 da ONU (Organização das Nações Unidas), em Glasgow, Escócia, entre 31 de outubro e 12 de novembro."Eu acho que é urgente que tomemos decisões muito fortes e nos movamos em um passo forte, porque estamos numa situação em que podemos ter uma retroalimentação positiva e isso pode acelerar o aumento de temperatura", disse Giorgio Parisi, um dos vencedores, na coletiva de apresentação do evento. "É claro que para as gerações futuras nós temos de agir agora de uma forma muito rápida." COMO É ESCOLHIDO O GANHADOR DO NOBELA tradicional premiação do Nobel teve início com a morte do químico sueco Alfred Nobel (1833-1896), inventor da dinamite. Em 1895, em seu último testamento, Nobel registrou que sua fortuna deveria ser destinada para a construção de um prêmio --o que foi recebido por sua família com contestação. O primeiro prêmio só foi dado em 1901.O processo de escolha do vencedor do prêmio da área de física começa no ano anterior à premiação. Em setembro, o Comitê do Nobel de Física envia convites (cerca de 3.000) para a indicação de nomes que merecem a homenagem. As respostas são enviadas até o dia 31 de janeiro.Podem indicar nomes os membros da Academia Real Sueca de Ciências; membros do Comitê do Nobel de Física; ganhadores do Nobel de Física; professores física em universidades e institutos de tecnologia da Suécia, Dinamarca, Finlândia, Islândia e Noruega, e do Instituto Karolinska, em Estocolmo; professores em cargos semelhantes em pelo menos outras seis (mas normalmente em centenas de) universidades escolhidas pela Academia de Ciências, com o objetivo de assegurar a distribuição adequada pelos continentes e áreas de conhecimento; e outros cientistas que a Academia entenda adequados para receber os convites.Autoindicações não são aceitas.Começa então um processo de análise das centenas de nomes apontados, com consulta a especialistas e o desenvolvimento de relatórios, a fim de afunilar a seleção. Finalmente, em outubro, a Academia, por votação majoritária, decide quem receberá o reconhecimento.HISTÓRICO RECENTE DO NOBEL DE FÍSICAA descoberta de buracos negros e o impacto disso na compreensão do Universo levaram o Nobel de Física de 2020. A láurea foi dividida entre Roger Penrose, Reihard Genzel e Andrea Ghez.Ghez é somente a quarta mulher premiada com o Nobel de Física, entre 216 homenageados.Já em 2019, o prêmio ficou James Peebles, Michel Mayor e Didier Queloz, mais uma vez, por pesquisas cósmicas, que ajudaram a explicar melhor o funcionamento do Universo.Peebles ajudou a entender como o Universo evoluiu após o Big Bang, e Mayor e Queloz descobriram um exoplaneta (planeta fora do Sistema Solar) que orbitava uma estrela do tipo solar.Pesquisas com laser foram premiadas em 2018, com láureas para Arthur Ashkin, Donna Strickland e Gérard Mourou.Indo um pouco mais longe, o prêmio já esteve nas mãos de Max Planck (1918), por ter lançado as bases da física quântica e de Albert Einstein (1921), pela descoberta do efeito fotoelétrico. Niels Bohr (1922), por suas contribuições para o entendimento da estrutura atômica, e Paul Dirac e Erwin Schrödinger (1933), pelo desenvolvimento de novas versões da teoria quântica, também foram premiados.

Nobel de Física 2021 vai para pesquisa de sistemas complexos, com destaque para predição do aquecimento global

A capacidade de adaptação dos países às mudanças causadas pelo aquecimento global pode acabar, caso as emissões de gases de efeito estufa não sejam drasticamente reduzidos nesta década. Segundo relatório da Chatham House,&nbsp;think tank&nbsp;(instituições que se dedicam a produzir conhecimento sobre temas políticos, econômicos ou científicos) britânica de pesquisa sobre o desenvolvimento internacional, fundada em 1920, as mudanças podem ser irreversíveis entre 2040 e 2050.O alerta está na&nbsp;Avaliação de Riscos das Mudanças Climáticas, documento desenvolvido para subsidiar as tomadas de decisões dos chefes de Governo e ministros antes da Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas de 2021 (COP26), marcada para ocorrer de 31 de outubro a 12 de novembro, em Glasgow, na Escócia.Para o pesquisador sênior do Programa de Meio Ambiente e Sociedade da Chatham House, Daniel Quiggin, um dos autores do relatório, as metas estabelecidas por muitos países para neutralizar as emissões de carbono e a maior ambição com relação às metas nacionais de redução de gases de efeito estufa são uma esperança. Embora, segundo ele, não passem de promessas.“Muitos países não têm políticas, regulamentações, legislação, incentivos e mecanismos de mercado proporcionais para realmente cumprir essas metas. Além disso, os NDCs [da sigla em inglês para Contribuição Nacionalmente Determinada] revisados globalmente ainda não fornecem uma boa chance de evitar o aquecimento em 2ºC. Devemos lembrar que muitos cientistas do clima estão preocupados que, além dos 2ºC, uma mudança climática descontrolada possa ser iniciada”, alerta.As metas nacionais foram determinadas a partir do&nbsp;Acordo de Paris, tratado negociado durante a COP21, em 2015, no âmbito da&nbsp;Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima. O acordo rege a redução de emissão de gases de efeito estufa a partir de 2020, para tentar manter o aquecimento global abaixo de 2ºC até o fim do século, num contexto de desenvolvimento sustentável.Quiggin alerta que as metas definidas ainda não garantem a neutralidade do carbono.“O balanço zero líquido das emissões depende de tecnologias de emissão negativa, que atualmente não são comprovadas empiricamente em escala comercial. Em resumo, as metas que os países buscam estão se movendo na direção certa, mas ainda não conseguem evitar a devastadora mudança climática. E as políticas de apoio às metas existentes são insuficientes para atingir essas metas”, disse.Ondas de calorA avaliação, lançada essa semana em Londres, aponta que a falta de medidas concretas por parte dos governos pode levar a temperaturas extremas a partir da década de 2030, causando 10 milhões de mortes ao ar livre. Ondas de calor anuais podem afetar 70% da população mundial e 700 milhões de pessoas estarão expostas a secas severas e prolongadas todos os anos.O documento também alerta para a redução de 30% na produção agrícola até 2050 e que 400 milhões de pessoas não poderão mais trabalhar ao ar livre por causa do aquecimento global. Para 2040, há uma expectativa de perda de rendimento de pelo menos 10% nos quatro principais países produtores de milho: Estados Unidos, China, Brasil e Argentina.Na virada do próximo século, um aumento de 1 metro no nível do mar pode aumentar a probabilidade das grandes inundações em cerca de 40 vezes para Xangai, 200 vezes para Nova York e mil vezes para Calcutá.Segundo Quinggin, os atuais esforços globais para conter o aquecimento dão ao mundo menos de 5% de chance de manter o aquecimento abaixo de 2°C.“Sem ações radicais em todos os setores, mas especialmente dos grandes emissores, temperaturas extremas, quedas dramáticas nos rendimentos agrícolas e secas severas prolongadas provavelmente resultarão em milhões de mortes adicionais na próxima década. Ainda há uma janela de oportunidade real (embora ela esteja se fechando) para uma ambição muito maior de todos os governos, para evitar os impactos mais catastróficos das mudanças climáticas”.A avaliação da Chatham House indica que o ritmo atual dos esforços de descarbonização podem segurar o aquecimento até 2100 em 2,7°C, mas a chance de a temperatura média do planeta subir 3,5°C é de 10%. O pesquisador explica que as restrições de mobilidade ocorridas por causa da pandemia da covid-19 contribuíram apenas momentaneamente para a redução das emissões.“Nós consideramos isso, mas dado que as emissões se recuperaram muito rapidamente, e agora estão subindo novamente, o breve alívio oferecido pelos bloqueios nas emissões foi insuficiente para mudar nossa avaliação do ritmo e gravidade das mudanças climáticas”, explica.A Avaliação de Riscos das Mudanças Climáticas é o primeiro de uma série de relatórios de pesquisa aprofundados que a Chatham House vai lançar até a COP26, analisando as consequências do aquecimento do planeta e indicando as ações que precisam ser tomadas para evitar o desastre climático. O trabalho é feito por cientistas e analistas políticos no Reino Unido e na China.<div attr-cid="policy:1.2131167" attr-version="policy:1.2131167" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.2131167" data-onecms-type="image" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.2131167', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.2131167">Imagem (1.2131167)</a></div>