INGREDIENTES200g de queijo meia cura ralado grosso200g de polvilho azedo100 ml de leite40g de manteiga1 ovo inteiroSal a gosto	MODO DE PREPARO1)	Preaqueça o forno a 180ºC	2)	Aqueça o leite e a manteiga em uma panelina até levantar fervura	3)	Jogue a mistura fervente no 	polvilho e mexa para fazer uma pasta	4)	Junte o queijo ralado e misture. Coloque o ovo e misture novamente. Ajuste o sal	5)	Modele os pães (com as mãos untadas com óleo) e asse em fogo médio até ficarem dourados	FINALIZAÇÃONão se esqueça de pré-aquecer o forno. No forno frio, os pãezinhos ficam disformes e com a casca mole. E não tenha medo de assar – o pão de queijo é mais dourado do que amarelo. Para modelar as bolinhas, unte as mãos com óleo. Sirva morno ou à temperatura ambiente.

Pão de queijo de meia cura

Magazine

Magazine - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Magazine - JTO

Confirmada no Brasil, a Copa América tem um peso significativo para a receita da Conmebol. O torneio é o 2º mais lucrativo para a entidade, atrás apenas da Copa Libertadores da América, segundo o relatório financeiro de 2020 da entidade.Segundo a Conmebol, a Copa América de 2019, também realizada no Brasil, conseguiu arrecadar US$ 118,2 milhões. Isso significou 24,3% das receitas na entidade. No mesmo ano, a Libertadores trouxe pouco mais de US$ 300 milhões em recursos, segundo o relatório de finanças da entidade.Mas com a pandemia de Covid-19, a edição de 2020 da Copa América foi adiada. Originalmente, a competição estava marcada para acontecer de junho a julho do ano passado, na Colômbia e na Argentina. Ainda em março de 2020, a Conmebol anunciou o adiamento.O torneio ficou marcado para os mesmos países, com o 1º jogo em 13 de junho. Mas em 20 de maio, a Colômbia desistiu de sediar o evento. A&nbsp;tensão política&nbsp;no país, palco de diversos protestos e de violência policial, foi o motivo para a desistência.Assim, a Argentina ficou como a única nação sede. Mas em 30 de maio, o país também desistiu por causa do&nbsp;avanço da pandemia.Na época, a Conmebol&nbsp;afirmou&nbsp;que analisava “a oferta de outros países que mostraram interesse em abrigar o torneio continental“. No dia seguinte, anunciou que o Brasil tinha aceitado receber a competição.A insistência da entidade de futebol em realizar a Copa América pode ser explicada pelos resultados financeiros da Conmebol em 2020. Sem o campeonato, a receita com torneios caiu cerca de 33,2%:Outro motivo para a insistência em realizar o evento seria não perder os investimentos já realizados. Segundo o relatório financeiro de 2020, a entidade adiantou ao menos US$ 10 milhões para a realização do torneio ainda no ano passado. No total, eram planejados investimentos de US$ 122,2 milhões. A entidade não revela quanto já foi gasto.De acordo com o&nbsp;UOL, a Conmebol também investiu no Brasil como sede. Seriam recursos de cerca de US$ 30 milhões já comprometidos.Além disso, se a Copa América não fosse realizada, as emissoras e plataformas que compraram os direitos de transmissão poderiam pedir seu dinheiro de volta. No Brasil, o&nbsp;SBT&nbsp;irá transmitir os jogos na TV aberta e pagou cerca de US$ 6 milhões pelos direitos, segundo o&nbsp;UOL. Já na TV por assinatura, os direitos foram adquiridos pelos canais Disney, dona da&nbsp;ESPN&nbsp;e do Fox Sports.Também seria necessário devolver qualquer dinheiro investido pelos patrocinadores. Os patrocinadores oficiais anunciados pela Conmebol são a&nbsp;Semp TCL&nbsp;e a&nbsp;Mastercard, mas outras marcas também fecharam contrato.Na segunda-feira (7), a Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão&nbsp;recomendou&nbsp;a investigação da CBF, dos patrocinadores da Copa América e dos Estados e cidades sedes do evento no Brasil por “violações” do “direito à vida e à saúde”.Depois disso, a Mastercard, a&nbsp;Ambev&nbsp;e a&nbsp;Diageo&nbsp;desistiram de&nbsp;exibir as suas marcas&nbsp;no torneio. A não ativação não significa o rompimento do contato de patrocínio. A empresa só evita ter a sua marca associada à competição. Os valores envolvidos nos contratos não foram divulgados nem o quanto a Conmebol deixa de receber sem a ativação.Já para a&nbsp;CBF&nbsp;(Confederação Brasileira de Futebol) e outras associações nacionais participantes, as receitas por suas participações no campeonato são de interesse. Em 2019, a CBF recebeu US$ 11,5 milhões (cerca de R$ 58 milhões) da Conmebol, segundo um relatório da entidade sul-americana.Na nova edição, todas as federações recebem US$ 4 milhões (quase R$ 23 milhões) apenas pela participação, além dos recursos ganhos por desempenho. Caso ganhe a competição, a seleção irá receber mais US$ 10 milhões (cerca de R$ 57 milhões),&nbsp;segundo&nbsp;a Conmebol.COPA AMÉRICA NO BRASILO cancelamento da Copa América também traria prejuízos para empresas brasileiras envolvidas na competição. Em especial para o SBT. Segundo a revista&nbsp;Veja, a emissora já comercializou duas das seis cotas de patrocínio.As empresas&nbsp;Kwai&nbsp;(rede social concorrente do TikTok) e&nbsp;Betfair&nbsp;(de apostas online) teriam pago de R$ 12 e R$ 15 milhões. Luciano Hang, dono da Havan, também é&nbsp;um dos patrocinadores&nbsp;das transmissões. Caso o torneio não acontecesse, os valores investidos teriam que ser devolvido.A Kwai, no entanto, decidiu não vincular a sua imagem à Copa América no Brasil. Na sexta-feira (11), a empresa anunciou que&nbsp;não iria mais mostrar sua marca nas transmissões&nbsp;dos jogos.Os direitos de transmissão do SBT entraram no centro da questão no Brasil por falas do presidente&nbsp;Jair Bolsonaro&nbsp;(sem partido), um dos&nbsp;responsáveis&nbsp;por trazer a competição para o país.“Conversei com todos os ministros interessados e, da nossa parte, positivo. O que está havendo aqui? Um movimento da Globo contrário, porque o direito de transmissão é do SBT”, disse o presidente em 1º de junho, ao&nbsp;confirmar&nbsp;o evento no país.Apoiadores de Bolsonaro também&nbsp;questionaram&nbsp;a Globo. Logo que a competição saiu da Argentina e veio para o Brasil, vários profissionais da emissora&nbsp;foram às redes sociais criticar a decisão.A possibilidade de boicote por parte de jogadores da seleção brasileira também foi levantada na última semana. Na sexta-feira (4), eclodiu o caso em que uma funcionária da CBF acusou formalmente o presidente da entidade, Rogério Caboclo, de assédio moral e sexual. Caboclo foi&nbsp;afastado&nbsp;pelo Comitê de Ética da CBF no domingo (6).O possível boicote perdeu força na segunda-feira (7), quando os jogadores da seleção brasileira decidiram disputar a Copa América. Segundo&nbsp;apurou&nbsp;o&nbsp;Poder360, a decisão foi tomada em votação aberta pelos atletas.O STF (Supremo Tribunal Federal) analisou 3 pedidos de suspensão do evento no Brasil. Mas na quinta-feira (10), as ações foram&nbsp;negadas&nbsp;pela Corte. Nenhum ministro votou para impedir o torneio.O MP-GO (Ministério Público do Estado de Goiás)&nbsp;fez&nbsp;uma recomendação ao Estado para que adote medidas contrárias à realização da Copa América. O texto, assinado em 2 de junho, cita a ocupação dos leitos de UTI (unidade de terapia intensiva) na capital. Como&nbsp;mostrou&nbsp;o&nbsp;Poder360, as cidades-sede têm UTIs lotadas.Com&nbsp;início marcado para domingo (13), a Copa América reúne 10 seleções de futebol para disputar 28 jogos. A final está agendada para 10 de julho, no Maracanã.

Sem Copa América em 2020, Conmebol deixou de arrecadar US$ 161,7 milhões

Esporte

Esporte - título

Matéria -Esporte- JTO

O novo coronavírus é uma bolotinha espetada de cerca de 100 nanômetros de diâmetro (menos de um milésimo da espessura de um fio de cabelo) composta essencialmente de proteínas, material genético e, no caso do Sars-CoV-2, lipídios. Para fazer uma vacina, é preciso pegar emprestado do patógeno ao menos uma dessas partes.A maneira mais fácil é usar o pacote completo, ou seja, fabricar um montão de partículas virais, matar esses vírus e injetá-los na pessoa a ser imunizada. Essas são as vacinas inativadas, como a Coronavac, desenvolvida pela parceria entre a farmacêutica chinesa Sinovac e o Instituto Butantan, em São Paulo. Um método parecido é usado para fazer a vacina contra a gripe.Nesse processo, o vírus produzido em laboratório é tratado quimicamente com uma solução de formaldeído (formol), que o mata sem destruir a estrutura. Isso permite que, uma vez no organismo, ele possa ser reconhecido pelo sistema imunológico, o que desencadeia a formação da memória imunológica. Com isso, o organismo pode responder com maior eficiência a uma infecção real.Enquanto os vírus para a vacina contra a gripe são produzidos a partir da infecção de ovos de galinha, os da Coronavac se multiplicam em células do tipo Vero. Essas células foram coletadas na década de 1960 do rim de um macaco africano do gênero Chlorocebus e são cultivadas em laboratório desde então.Além do vírus inativado, a seringa da vacina também contém água, alguns sais, estabilizantes e o adjuvante hidróxido de alumínio, que tem o papel de amplificar a resposta imunológica do organismo.Já a proposta das farmacêuticas Pfizer, em parceria com BioNTech, e Moderna vai em outra direção. Aqui a grande estrela é o material genético do vírus, feito de RNA.Uma das explicações para a rapidez de produção e de testes dessas vacinas é que elas são feitas com síntese química, sem depender de organismos vivos, como no caso das vacinas inativadas.A tecnologia, que até então não tinha sido empregada em vacinas destinadas a humanos, consiste em usar um segmento do material genético do vírus, no caso o responsável pela síntese de uma proteína, a S, da espícula, estrutura responsável pela ligação do vírus a células do trato respiratório e posterior invasão.Felizmente nesse caso também não é possível que o vacinado desenvolva a doença, já que não há informação para fabricar um vírus inteiro.Esse RNA é envolvido em uma pequena bolha de lipídios, nanopartículas especialmente desenvolvidas e reunidas para terem duas características: conservar a integridade do RNA e permitir, após a injeção, o "delivery" do RNA diretamente para o interior das células da pessoa.A injeção das vacinas de RNA contém outras moléculas importantes, como o polietilenoglicol, que permite vida mais longa para o RNA nanoencapsulado dentro do organismo humano, preservando o potencial da vacina. A sacarose, também presente, ajuda na estabilidade e integridade em diferentes temperaturas.É preciso que o conteúdo do frasco da vacina da Pfizer seja diluído com solução salina 0,9%, também utilizada para infusão de medicamentos, limpeza de feridas, irrigação nasal e lavagem de lentes de contato, por exemplo.Na encrespada negociação entre Pfizer e governo federal, um dos pontos divulgados era o de que a farmacêutica não fornecia o diluente e que não poderia se responsabilizar por reações adversas.Entre vacinados pelo imunizante da Pfizer, houve casos de reação anafilática (que pode incluir dificuldade para respirar, inchaço e outros sintomas), mas é improvável que a culpada seja a solução salina.No citoplasma, o interior da célula, o RNA é lido e, com base em suas instruções, são fabricadas as proteínas virais que alertam o sistema imunológico e o preparam para lidar com eventual infecção.Não há risco de alteração do genoma humano por dois motivos: o primeiro é que o RNA nem chega ao núcleo da célula, onde os cromossomos, que contêm nossa informação genética, ficam armazenados; o segundo é que nossa informação genética é codificada como DNA, e não RNA.As vacinas do consórcio Oxford-AstraZeneca e do Instituto Gamaleya, na Rússia, sim, usam DNA. Mas trata-se de uma versão encapsulada do material genético do Sars-CoV-2 dentro de um outro tipo de vírus, o adenovírus.Nesses casos, o objetivo também é produzir a famigerada proteína S e ativar o sistema imunológico. O vírus em questão é chamado de "recombinante", já que combina informações genéticas de diferentes origens --a própria do adenovírus e aquela introduzida pelos cientistas.A grande vantagem em relação às vacinas de RNA é o preço e o armazenamento em geladeiras convencionais, em vez de freezers a -20°C (vacina da Moderna) ou -70°C (Pfizer).Entre os componentes desse tipo de vacina estão estabilizantes, com o polisorbato 80 (também usado em sorvetes), além de moléculas muito usadas em medicamentos e outras vacinas, que ajudam a preservar as partículas virais intactas, seja mantendo o pH da solução ou a concentração de íons na solução.

Vacinas têm ingredientes que vão de açúcar a estabilizante

Cidades

Cidades - título

Matéria - Cidades- JTO

<div attr-cid="policy:1.2088785" attr-version="policy:1.2088785" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.2088785" data-onecms-type="image" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.2088785', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.2088785">Imagem (1.2088785)</a></div>Para 2021, Palmas deve ter um incremento de cerca de R$ 10 milhões anual nas receitas oriundas de repasses do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS). O valor é o estimado no&nbsp; edital do Conselho Especial para Elaboração do Índice de Participação dos Municípios, publicado no Diário Oficial do Estado.&nbsp;Conforme a Prefeitura de Palmas, esse índice de participação é empregado no cálculo do valor que será repassado aos municípios pelo Estado para a cota-parte do ICMS.&nbsp;O índice provisório publicado para o próximo ano é de 16,11608028 pontos percentuais, que é maior em 1,13757836 pontos ao ser comparado com o praticado no atual exercício. Essas diferença que garante uma maior receita, que está estimada em R$ 10 milhões.&nbsp;Ainda segundo a Prefeitura de Palmas, somente neste exercício de 2020 a estimativa é de cerca de R$ 4,5 milhões sw acréscimo de receita nos cofres do Município pelos repasses do ICMS.&nbsp;

Palmas deve contar com R$ 10 milhões a mais nas receitas dos repasses do ICMS para 2021

Economia

Economia - título

Matéria - Economia- JTO

Embora pesquisas não apontem benefícios no uso de cloroquina e hidroxicloroquina em pacientes com Covid-19, o debate político em torno dos medicamentos – capitaneado, muitas vezes, pelo presidente Jair Bolsonaro – coloca médicos na linha de frente do atendimento sob grande pressão. Segundo pesquisa da Associação Paulista de Medicina, 48,9% de quase 2 mil profissionais entrevistados em todo o País relataram pressões de pacientes ou parentes para prescrever remédios sem comprovação científica. Nas redes sociais, também há relatos de intimidação.O presidente da Sociedade Brasileira de Infectologia, Clóvis Arns, chegou a ser ameaçado de morte nas redes sociais e foi alvo de notícias falsas após a instituição publicar recomendação contra a cloroquina para a Covid-19, no dia 17. “Notícias falsas e informações sensacionalistas ou sem comprovação técnica são inimigos que os médicos enfrentam simultaneamente à Covid-19”, diz o estudo da Associação Paulista de Medicina (APM).“Pediram a morte do presidente da SBI nas redes sociais, minha família ficou apavorada, não queria que eu fosse trabalhar”, contou Arns. “Por outro lado, tivemos várias manifestações de apoio de diversas sociedades médicas e do Senado Federal. Queremos ficar longe dessa briga ideológica, nosso objetivo é discutir cientificamente apenas. Fazemos medicina baseada em evidências.”A intensivista Bruna Lordão, de 32 anos, pediu demissão do Hospital Geral de Vila Penteado, na zona norte de São Paulo, onde trabalhava, após ser chamada de “assassina” por parentes de um paciente, a quem ela se recusou a prescrever cloroquina. “As pessoas não querem saber de pesquisa cientifica”, conta a médica. “Elas querem saber o que o Bolsonaro tomou, o que o (presidente americano Donald) Trump disse”, contou.“Foram certamente os piores momentos da minha carreira", disse ela, médica há cinco anos. “Quando você trabalha num pronto-socorro, numa UTI, vai ter muitas baixas, com certeza. Mas nada igual à UTI Covid-19: são três, quatro óbitos por dia. Muita gente morrendo, num mesmo lugar, da mesma coisa”, acrescentou Bruna.A gota d’água para o pedido de demissão, no entanto, veio por causa da cloroquina, quando ela foi dar a notícia da morte de um paciente à família. “Sei que é um momento complicado. Entendo a agonia e a angústia das pessoas, mas começaram a me chamar de assassina porque eu não tinha usado cloroquina no tratamento”, disse.“As pessoas não entendem que não existe benefício no uso da cloroquina porque o presidente fala que tem benefício. E acreditam piamente nisso. Ninguém entende que a gente não usa justamente porque não tem benefício” afirmou ela, que trabalhou com pacientes da Covid-19 desde o início da pandemia.Testes suspensos. A Organização Mundial de Saúde (OMS) suspendeu há um mês testes com cloroquina e hidroxicloroquina porque todos os resultados até então apontavam que elas “não reduziam a mortalidade dos pacientes”. Outro grande estudo, o Recovery, foi conduzido pelo Reino Unido em mais de 11 mil pacientes. Também em junho, seus principais coordenadores informaram que “não há efeito benéfico” no uso da hidroxicloroquina.Na última segunda-feira, estudo feito em 55 hospitais brasileiros e publicado na revista Science confirmou que a cloroquina tampouco funciona em quadros leves e moderados de Covid-19. Vários países, incluindo os Estados Unidos, já interromperam o uso experimental dos remédios e suspenderam ensaios clínicos em razão da arritmia cardíaca que o medicamento pode provocar em pacientes graves. Há duas semanas, artigo na revista médica Lancet voltou a apontar riscos dos remédios para o coração com os remédios, originalmente para lúpus e malária.Na mesma semana, porém, Bolsonaro informou ter Covid-19 e foi às redes sociais anunciar que tomava cloroquina, exibindo embalagens do remédio, como numa propaganda. “Aos que torcem contra a hidroxicloroquina, mas não apresentam alternativas, lamento informar que estou muito bem com seu uso e, com a graça de Deus, viverei ainda por muito tempo”, escreveu ele no Twitter.A politização desse debate, que deveria ser exclusivamente científico, não é só retórica. Levou à queda de dois ministros na pandemia (os médicos Luiz Henrique Mandetta e Nelson Teich, contrários ao uso do remédio) e tem consequências diretas no atendimento de pacientes, como mostra o levantamento da APM. O próprio Ministério da Saúde passou a recomendar seu uso.“Pelo menos 69,2% (dos entrevistados) dizem que (notícias falsas ou sensacionalistas) interferem negativamente, pois levam algumas pessoas a minimizar (ou negar) o problema e, assim, a não observar as recomendações de isolamento social e higiene, ou a não procurar os serviços de saúde”, destaca o estudo sa APM. “Outros 48,9% falam que, em virtude das fake news, pacientes/familiares pressionam por tratamentos sem comprovação científica.”Prescrição de fora. Chefe do Laboratório de Investigação Pulmonar da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Patrícia Rocco diz que muitos pacientes já chegam ao hospital tomando cloroquina prescrita por médicos particulares.“Fico muito preocupada com três coisas: pessoas estarem determinando medicamentos na base do “eu acho” e “na minha experiência”, pessoas ficarem criticando estudos clínicos e médicos indicando remédios (sem comprovação) nas redes sociais”, destacou Patrícia, integrante da Academia Nacional de Medicina.Intimidação parte até dos colegas, diz infectologista Chefe da infectologia da Universidade Estadual Paulista (Unesp), o médico Alexandre Naime Barbosa afirma que por parte de pacientes e familiares ele costuma ter questionamentos. Mas que pressões costumam vir de outros médicos.“A pressão parte de profissionais que não estão na linha de frente do combate,&nbsp; são professores ou médicos mais velhos, que não atendem Covid-19 e defendem a cloroquina nas redes sociais”, conta Barbosa. “Em geral, eles fazem isso por dois motivos: ou por ingenuidade, porque não estudam, não sabem avaliar um artigo científico, ou por má-fé mesmo; há colegas que têm um engajamento político importante nessa linha.”Ascensão e queda: veja os principais estudos sobre cloroquina e hidroxicloroquina ao longo de 2020:4 de fevereiro Pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan, na China, publicam na Nature um artigo cujo título é "Remdesivir e cloroquina inibem o novo coronavírus in vitro".20 de março Pesquisadores franceses, entre eles Didier Raoult, divulgam o estudo com resultados positivos com hidroxicloroquina e azitromicina como tratamento contra a covid-19.21 de março O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, usa suas redes sociais para pedir o uso de hidroxicloroquina e azitromicina no combate ao coronavírus.23 de março OMS critica uso de remédios não testados contra coronavírus e lança o Solidarity Trial, um teste internacional para conseguir evidências mais robustas e de qualidade em relação à cloroquina, hidroxicloroquina, remdesivir (usado no tratamento do ebola), lopinavir/ritonavir (HIV) e o interferon beta-1a (usado com esclerose múltipla).25 de maio OMS suspende temporariamente o uso do medicamento em ensaio clínico internacional após um estudo feito com mais de 96 mil pacientes ser publicado na revista científica The Lancet, afirmando que o uso da cloroquina ou da hidroxicloroquina em pacientes com o novo coronavírus, mesmo quando associados a outros antibióticos, aumentava o risco de morte e de arritmia cardíaca.2 de junho Revista Lancet emite um 'manifesto de preocupação' sobre o estudo, pois especialistas levantaram 'sérias dúvidas científicas' sobre a metodologia utilizada.3 de junho OMS anuncia retomada dos testes com hidroxicloroquina no ensaio clínico Solidarity.17 de junho OMS suspende definitivamente os estudos com o cloroquina e hidroxicloroquina, pois os medicamentos não apresentaram benefícios contra a covid-19.&nbsp;

Metade dos médicos relata pressão para receitar remédio sem comprovação científica

Tocantins

Jornal do Tocantins