Dídimo Heleno

O Tribunal Paulista entendeu que em crimes contra a dignidade sexual, a palavra da vítima é, de fato, relevante, mas não tem valor probatório absoluto, devendo estar de acordo com as demais provas colhidas no processo. Havendo dúvida sobre o fato, deve prevalecer o in dubio pro reo (na dúvida, em favor do réu).

Assim, um homem foi absolvido do crime de estupro de vulnerável, em que foi condenado a 23 anos. Consta na denúncia que ele, na condição de padrasto, teria praticado atos libidinosos contra a vítima, menor de 14 anos à época dos fatos. Em recurso, a defesa disse que as provas eram frágeis, não havendo elementos mínimos para sustentar a condenação.&nbsp;

O relator acatou a tese e disse que a vítima, em seu depoimento, não esclareceu bem os fatos e não descreveu qualquer ato que pudesse enquadrar como grave a ponto de ser considerado ato libidinoso diverso da conjunção carnal, bem como a aplicação dos 23 anos de pena. Não houve outra testemunha ou prova que pudesse esclarecer os pontos, e tudo foi baseado na palavra da vítima, sem contar que uma pena dessa pode destruir a vida de uma pessoa, concluiu o julgador. (Processo 1500106-84.2023.8.26.0355).

Os artigos publicados não refletem a opinião do Jornal do Tocantins. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.&nbsp;

Valor probatório

Matéria - genérica

Leonardo Ruffo, procurador do estado de São Paulo, foi preso preventivamente pela Polícia Federal sob a acusação de abuso sexual infantil durante uma investigação para apurar crimes de estupro de vulnerável e posse, compartilhamento e produção de imagens de abuso sexual infantojuvenil pela internet.

A revista eletrônica Consultor Jurídico divulgou o nome do procurador, que até então era mantido em sigilo e considerado foragido. Sua prisão aconteceu em um hotel situado nas imediações do aeroporto de Congonhas, zona sul de São Paulo. Segundo a PF há indícios de que ele compartilhava conteúdo de abuso infantil. Confirmou-se, também, que abusou sexualmente de sua filha de oito meses de idade.

Os artigos publicados não refletem a opinião do Jornal do Tocantins. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Abuso sexual

O Tribunal de Apelação de Roma, Itália, marcou para hoje uma audiência para tratar do processo de extradição da deputada federal Carla Zambelli. Ela foi presa no mês passado, em Roma, onde tentava escapar do cumprimento de um mandado de prisão expedido pelo temido Alexandre de Moraes.

Ela possui dupla cidadania e, por isso, se mandou para a Itália, na esperança de ser acolhida pelos patrícios. Ela foi condenada aqui por dez anos ao ter contratado um hacker para invadir o sistema eletrônico do CNJ e emitir um falso mandado de prisão contra o próprio Moraes. Imbecilidade completa. O Brasil requereu a sua extradição, mas essa decisão cabe à Justiça italiana. Aguardemos.

Os artigos publicados não refletem a opinião do Jornal do Tocantins. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Audiência de Zambelli

O STF formou maioria para condenar Fábio Alexandre de Oliveira, conhecido por ter sentado na cadeira do ministro Alexandre de Moraes durante a invasão do 8 de janeiro, em Brasília. O relator do caso, o próprio Moraes (como assim?), foi acompanhado pelos ministros Zanin e Flávio Dino.&nbsp;

Pela idiotice o gajo poderá ser apenado com 15 anos de prisão, segundo os votos já apurados, incluindo reclusão e detenção, além do pagamento de 45 dias-multa calculados com base no salário-mínimo vigente à época dos fatos. Os ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia ainda não apresentaram seus votos, de forma virtual. (AP 2.503).

Os artigos publicados não refletem a opinião do Jornal do Tocantins. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Sentou na cadeira

O Tribunal Regional Federal da 3ª Região manteve condenação da União ao pagamento de 40 mil reais por danos morais a um militar da reserva da Força Aérea Brasileira que foi vítima de assédio moral institucional praticado pela corporação entre os anos de 2014 e 2018.&nbsp;

O militar atuou por 20 anos no comando da Aeronáutica e ingressou com a ação em 2019 afirmando ter sido submetido a práticas abusivas durante o período. O dano foi reconhecido, a União recorreu negando o ocorrido e pedindo alternativamente a redução do valor da indenização.

A relatora entendeu que o militar sofreu transferências arbitrárias, avaliações injustas, sanções disciplinares desproporcionais, isolamento funcional e instauração de sindicâncias e inquéritos, sem indícios de conduta irregular, bem como teria sofrido pressões para que requeresse a aposentadoria. A sentença foi mantida integralmente e por unanimidade.

Os artigos publicados não refletem a opinião do Jornal do Tocantins. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.