Dídimo Heleno

A 11ª Vara Federal do Rio de Janeiro entendeu que não são válidas provas obtidas por meio de acordo de leniência que foi declarado ilícito, razão pela qual julgou improcedente pedido em ação civil pública que foi baseada em declarações de executivo da Odebrecht no âmbito da finada e triste Lava Jato.

A ação foi proposta pelo Ministério Público Federal contra o ex-governador do Rio Sérgio Cabral, a empresa Oriente Construção Civil e os empresários Geraldo André Miranda e Alex Sardinha, acusados de corrupção, formação de cartel e fraude em licitação, tudo relacionado às obras do estádio do Maracanã, do Arco Metropolitano do Rio de Janeiro e ao PAC-Favelas.&nbsp;

Disse o juiz: “Assim, não importa se os demais elementos de prova foram colhidos aqui ou acolá, quer seja na Procuradoria da República, na Procuradoria-Geral do Estado do Rio de Janeiro ou na Controladoria-Geral do Estado do Rio de Janeiro. Em termos processuais, e apenas processuais, a presente ação foi ajuizada com lastro em colaborações premiadas contaminadas pelo acordo de leniência da empresa Odebrecht, mais uma vez, frise-se, elemento de prova este já declarado imprestável pelo STF, com efeito erga omnes”. (Processo 5017190-52.2019.4.02.5101).

Absolvição e Lava Jato

Matéria - genérica

Juíza do Rio de Janeiro determinou que a Secretaria de Estado do Consumidor se abstenha de perturbar ou impedir a realização de missas, atos litúrgicos e demais celebrações religiosas no Santuário do Cristo Redentor. A magistrada entendeu que essa tentativa de interdição viola a liberdade religiosa garantida pela Constituição.&nbsp;

A juíza entendeu que tais celebrações são históricas, repetidas a quase um século durante a Semana Santa, sendo “desproporcional e inadequada a pretensão de privar o proprietário do templo religioso de realizar atividade eclesiástica já devidamente marcada no local”. (Processo 0042876-88.2025.8.19.0001).

Cristo Redentor

O Tribunal de Justiça de Santa Catarina manteve a pensão de uma mulher com transtorno afetivo bipolar, considerada absolutamente incapaz, de continuar a receber pensão por morte, benefício que foi garantido mesmo após o falecimento da mãe, que era pensionista do pai da autora, servidor público falecido em 2008.&nbsp;

Em tese, a pensão por morte não pode ser transferida de um beneficiário a outro, mas, neste caso, prevaleceu o princípio da dignidade da pessoa humana e a condição de vulnerabilidade da autora, o que foi comprovado por meio de laudo médico.&nbsp;

Embora o Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina (Iprev) tenha recorrido da sentença, a Corte manteve a decisão favorável à filha do segurado, com base no referido princípio constitucional, de forma acertada. O Instituto ainda foi condenado ao pagamento de honorários advocatícios. (Processo 0302417-03.2016.8.24.0015).

Pensão por transtorno

O Tribunal de Justiça do Ceará concedeu a uma família indenização por danos morais e materiais por conta de acidente sofrido por sua filha, que quebrou um dente em acidente ocorrido no espaço de recreação não devidamente equipado e supervisionado.

Consta que a criança, de 8 anos, estava com a sua mãe em aula experimental no ambiente infantil de uma academia. Quando a infante brincava no espaço, caiu no chão, que, por não ser acolchoado, resultou na quebra do seu dente. Foram utilizadas fotografias como prova.

A menina faz trabalhos de modelo infantil e, com a quebra do dente, teve uma campanha publicitária cancelada, em razão do transtorno estético. Em primeira instância, não foi reconhecido o dano moral e material, mas, em grau de recurso, a Corte concluiu que a academia não cumpriu com o seu dever de segurança, tendo sido condenada a pagar R$ 180 da restauração dentária e mais R$ 3 mil pelos danos morais sofridos.&nbsp;

Em relação aos danos estéticos e lucros cessantes os pedidos não foram acolhidos. “A saúde da consumidora foi colocada em risco e, tendo em vista que a queda ocasionou a quebra de seu dente frontal, houve repercussão em seu direito de imagem. Apesar de ser impossível a mensuração da dor tida pela recorrente, tal valor é razoável a amenizar os males advindos do dano sofrido”, disse a relatora. (Processo 0242455-48.2023.8.06.0001).

Dente quebrado

A OAB Ceará suspendeu cautelarmente o advogado envolvido em episódio de agressão ocorrido nas imediações do Fórum de Fortaleza e cujo vídeo viralizou nas redes sociais. A conduta do profissional foi considerada incompatível com o exercício da advocacia, o que configura inidoneidade moral e infrações éticas.&nbsp;

Ele desferiu um tapa no rosto de outro advogado. A vítima disse não conhecer o agressor e também não sabe o motivo do ataque e que apenas cumprimentou-o na saída do local com um mero “boa tarde”. O brutamontes foi intimado a devolver sua carteira profissional e a suspensão tem prazo máximo de um ano.